Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения | Нужные выборы?№ 48 от 01 декабря 201027-28 ноября прошли выборы в Молодежный парламент при Законодательном собрании Нижегородской области. Подведены промежуточные итоги, ожидается утверждение нового состава молодых парламентариев. От Сарова в выборах по одномандатному округу участвовали четыре кандидата: Денис Щербуха, Андрей Немчинов, Светлана Домрачева и Константин Ухабов-Богославский, в этом же порядке они и расположились в итоговой таблице по Сарову. В общем списке по округу с огромным отрывом победил Денис Щербуха. Что касается самих выборов, то их организация оставляла желать лучшего. Отсутствие какой-либо нормативной базы (за исключением тоненьких брошюр, содержащих минимум рекомендаций) о процедуре выборов давало право делать практически все, что пожелают кандидаты. Это, мягко говоря, ставило в тупик и делало затруднительной работу избирательной комиссии, когда по любому поводу приходилось связываться с Молодежной избирательной комиссией НО и уточнять у них интересующие вопросы. Чтобы принять участие в выборах, было необходимо либо предварительно зарегистрироваться, либо прийти в дни голосования на избирательный участок. В результате в списке предварительной регистрации оказалось чуть более 1900 человек, а на избирательный участок дошли 55. При этом в Сарове проживают 19680 человек избирательного возраста. К «чести» нашего округа, по числу проголосовавших мы уступили только Нижнему Новгороду. Низкое число участников выборов свидетельствует о том, что молодежи не интересны ни выборы, ни Молодежный парламент, ни кандидаты, которые будут представлять наш город в нем. Большинство из голосовавших на избирательном участке слабо представляли себе, кого и куда они выбирают, просто держали в памяти заветные цифры, которые им сообщили кандидаты или их доверенные лица. На мой взгляд, прежняя процедура отбора кандидатов в Молодежный парламент, когда защищались проекты и было личное собеседование, намного корректнее и практичнее, чем электронное голосование через мобильный телефон. Еще об этом способе: в первый день голосования на телефоны заранее зарегистрированных избирателей поступали смс-сообщения с просьбой проголосовать за того или иного кандидата. Всего в Молодежную территориальную избирательную комиссию поступило 19 таких жалоб, все они направлены для рассмотрения и принятия решения в областную Молодежную избирательную комиссию. Также в ходе подготовки выборов на сотовые телефоны председателей МТИКов (молодежная территориальная избирательная комиссия), которые были опубликованы на сайте Молодежного парламента, поступали звонки якобы от членов МИК (молодежной избирательной компании). Звонящие интересовались о ходе выборов и другой информацией. Как оказалось позднее, это были злоумышленники, а цель их звонков осталась неизвестной. Финансовая составляющая всей избирательной кампании тоже весьма удивила. Мало того, что членами МТИКов были общественники, работавшие там в свое личное время и абсолютно бесплатно, так еще и вся техническая и канцелярская сторона выборов легла на их плечи, даже телефон, с которого можно было проголосовать в дни выборов, был предоставлен членом МТИК Сарова. Смешно, но факт: бюджет на подготовку и проведение выборов 0 (ноль) рублей, для голосования была предоставлена только сим-карта. В общем, все, кто столкнулся с этими выборами изнутри, отметил их сырость и неподготовленность. Председатель Молодежной территориальной избирательной комиссии г.Сарова Александр Михеев Опубликовано на сайте 01 декабря 2010 Читайте также в номере № 48 от 01 декабря 2010
КомментарииНаписатьЕсли вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы |
Нижегородский областной комитет КПРФ 19 ноября, отозвал свой список кандидатов в члены Молодежного парламента II созыва при Законодательном Собрании Нижегородской Области, так как считает, что современные выборы даже на молодежном уровне, партия власти превращает в профанацию.
Два года назад Молодежный парламент создавался для участия молодежи в формировании молодежной политики, отстаивания ее интересов при разработке и принятии законов. Думаем, что спустя эти два года каждый молодой человек сам может оценить, какую пользу принесла ему лично деятельность этого парламента. Фактически, для подавляющего большинства молодежи эта польза нулевая.
Зато некоторые из членов парламента неплохо раскрутились за счет самопиара. Молодежный парламент стал стартовой площадкой для многих карьеристов. Конечно, это касается, в основном, представителей правящей партии. «Единая Россия», подмяв под себя больше половины мест, как и в Законодательном собрании, обеспечила себе монопольное положение. При этом молодые люди, не связанные с партией власти, но действительно представляющие большие группы молодежи, имеют малую возможность выразить свою позицию.
Мы считаем, что Молодежный парламент реально не является структурой, представляющей интересы молодежи, способной решать ее проблемы. За 2 года своего существования парламент превратился в площадку для карьерного взлета молодых единороссов, за плечами которых нет реальных дел, но много словесной шелухи, совершенно не нужной молодежи.
В процессе предвыборной кампании, начиная уже с начала ноября, Нижегородское отделение КПРФ столкнулось с известной проблемой.
Как и на любых других выборах разных уровней власти, партия «Единая Россия» пытается натянуть голоса избирателей путем подкупа и административного ресурса.
Оппозиция, в лице КПРФ, шла на выборы в Молодежный парламент с целью донести власть имущим, проблемы актуальные для молодежи, шла на выборы для того, что бы Молодежный парламент, стал местом для дискуссий людей с разными политическими взглядами и убеждениями.
Нашей задачей была организация в Молодежном парламенте реальной дискуссионной площадки для решения реальных насущных проблем, как студенческой молодежи, так и работающей, а не для зарабатывания политических очков, как это делают представители партии власти.
В Нижегородский обком КПРФ, постоянно поступали сведения от учащейся и рабочей молодежи о фактах не честной предвыборной борьбы. Это и проводимые в дни голосования праздничные мероприятия "голосуй и танцуй», и об использовании административного давления на студентов некоторых высших и средне-специальных учебных заведениях при котором студентов заставляют голосовать за нужного кандидата за зачет или просто в «добровольно-принудительном» порядке. Это и факты подкупа молодых избирателей, это и приказы начальства голосовать своих работников за «кого скажут».
Да и сама система проведения данных выборов вызывает массу вопросов. Собираемые кандидатами и их уполномоченными лицами списки избирателей с номерами сотовых телефонов и паспортными данными отправляют в избирательную комиссию. Куда дальше пойдут эти списки — остается только догадываться. И кто и как ими будет распоряжаться в свете предстоящих выборах в ОЗС, учитывая прошедшие выборы — можно только предполагать.....
Обком КПРФ не намерен участвовать в sms-лохотроне под названием «выборы в Молодежный Парламент» и считает, что при таком циничном ведении избирательной компании партией власти, Молодежный Парламент, к сожалению, не будет отражать реальных потребностей и чаяний молодежи Нижегородской области.
Член Бюро Областного Комитета КПРФ,
Первый секретарь НРО СКМ РФ
Буланов Максим