Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения | Или всем, или никому№ 33 от 18 августа 2010 Письма-звонки-визитыВопрос, который излагается в этом материале, напрямую граждан не касается. Нам почти все равно, где стоит рекламный щит или висит баннер, главное, чтобы изображение на нем не коробило. И все-таки мы расскажем о споре двух хозяйствующих субъектов. Просто чтобы показать, насколько не простая и запутанная ситуация сложилась с рекламой в Сарове. Ну а читатель сам рассудит, кто лукавит, кто действует справедливо, и касается ли его вообще беспорядок в этой области. К нам в редакцию обратились предприниматели в сфере ритуальных услуг, которые недоумевают, почему на территории у городского кладбища появилась конструкция с рекламной информацией. По их словам, предприниматель А.Демин сделал это неправомерно, потому что данная площадка не закреплена в списке мест, где можно размещать рекламу. Напрашивается вопрос, почему кто-то может себе это позволить, а остальным приходится выбивать разрешение в городской администрации в течение долгих месяцев? Мы попытались в этом разобраться. Хочу и буду По новым правилам содержания городского кладбища на его территории торговля запрещена. Соответственно, не должно быть и рекламных баннеров, плакатов и щитов. Гражданин Демин все это учел и разместил рекламу за пределами кладбища, более, чем за 50 м от него. Вывеской заинтересовались предприимчивые граждане и тут же направили на имя главы администрации письмо с просьбой дать четкий ответ, можно рекламировать свою продукцию на этом месте, или нет. Предпринимателям сообщили, что их коллега действовал самовольно, а потому ему будет вынесено предписании о ликвидации конструкции с данного участка. По неофициальной информации, которую нам удалось получить из отдела архитектуры и градостроительства, предписание было отослано Алексею Демину по почте 3 августа. Предприниматель отказался его получать, тогда его пригласили в администрацию и вручили документ лично. Здесь же Алексей написал заявление, чтобы ему выдали официальное разрешение. Сейчас оно рассматривается. Между тем 16 августа истек срок предписания, поэтому конструкцию придется убрать. Будет ли кто-нибудь контролировать выполнение предписания, остается загадкой. До сих пор предписания администрации попросту игнорировались. Соответственно, предприниматель может и дальше рекламировать свою продукцию на излюбленном месте. Снова здорово Мы связались с Алексеем. По его мнению, вся суматоха с его рекламным щитом возникла из-за элементарной зависти конкурентов. Он считает, что свои позиции нужно отстаивать открыто, и не бояться вступать в тяжбу. Сейчас Демин ждет очередного разрешения из отдела архитектуры и градостроительства. Почему оно должно стать очередным, он пояснил. Рекламный щит предприниматель заказывал в компании «2 Аякса». В услугу входило оформление щита и получение разрешения на его установку. По его словам, администрация дала разрешение рекламной компании, но не уведомила об этом самого Алексея. После того, как реклама появилась на щите, ему позвонили из «2 Аяксов» и выговорили, что разрешения на руках у него нет (хотя эту услугу к тому времени Алексей уже оплатил), соответственно, никакого права на размещение рекламы на данном участке он не имеет. Демин недоумевает, почему из рядового заказчика он превратился в обвиняемого. Были или потерялись? Генеральный директор ООО ГК «2 Аякса» А.Мочалов пояснил, что компания не выдает разрешения на установку рекламы, это функции городской администрации. Предприниматель Демин, действительно, сделал заказ в ООО «2 Аякса». В оплаченную им услугу вошло изготовление штендера и подготовка пакета документов для получения разрешения. Артем Михайлович уточнил, что если бы разрешение было подписано в отделе архитектуры и градостроительства, то его выдали бы лично предпринимателю, а в случае, если предприниматель поручил забрать документы кому-то еще, и оно было потеряно, то никто не может помешать ему прийти в администрацию и получить его копию. Алексей подтвердил, что год назад уже подавал заявление в городскую администрацию на получение разрешения, но по непонятным для него причинам документы тогда исчезли. Сейчас он повторил попытку. Пока бумаги «гуляют» по отделам администрации, Демин не собирается убирать баннер. Посмотрим, сможет ли кто-нибудь заставить его это сделать. Подопечные и.о. заместителя главы администрации по архитектуре и градостроительству Р.Назмутдинова отказываются давать официальные комментарии и готовы сотрудничать только посредством запросов. Нарушения есть? Недавно «рекламный» вопрос обсуждался на заседании городской думы и депутаты пришли к мнению, что рекламу можно размещать лишь в специально отведенных местах. Этот перечень давно утвержден. Территория, прилегающая к кладбищу, там не указана. За дополнительной информацией мы обратились к депутату городской думы И.Кузнецову. Игорь Юрьевич не один год занимается вопросами размещения рекламы на городских улицах. Он считает, что для установления рекламных конструкций необходимо получить разрешение городской администрации и только потом действовать. Налицо нарушение закона «О рекламе». Депутат поделился, что вопрос, касающийся именно предпринимателя Демина, на заседании городской думы поднимался. Но косвенно. Игорь Юрьевич уверен, что во всем виновата городская администрация, которая не надлежащим образом исполняет свои обязанности в сфере размещения рекламных конструкций. По его мнению, за соблюдением в городе требований Федерального закона «О рекламе» и Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» должен отвечать именно этот орган и ОГИБДД. Не так давно по этому поводу депутат обращался с официальным заявлением к начальнику УВД города А.Леонтьеву и главе администрации В.Димитрову. Ответ были простыми — обращайтесь в другие контролирующие органы. Было бы странно, если администрация и ОГИБДД признали свою вину в том, что размещенные рекламные конструкции в Сарове не соответствуют требованиям законодательства, хотя разрешения на их установку выданы и согласованы ими же. Кузнецов не намерен сдаваться, и ждет огласки расширенного списка мест, где можно будет размещать рекламу в Сарове. Потом планирует продолжить работу по наведению порядка в данной сфере. Гульнара Урусова Опубликовано на сайте 18 августа 2010 Читайте также в рубрике Письма-звонки-визиты
Читайте также в номере № 33 от 18 августа 2010Все статьи в номере № 33 от 18 августа 2010Нет комментариев Написать |