Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Былое: городской семинар в 1993 году№ 14 от 06 апреля 2011 О быломПроректор Академии славянской культуры, доктор философских наук Михаил Громов выступил на осеннем городском семинаре в 1993 году о будущем нашего города: «…Надо, чтобы период деятельности преподобного Серафима Саровского был не единственным и не вытесняющим все остальное… Принцип равенства представительства всех периодов, всех слоев культуры должен найти отражение в концепции восстановления исторического центра города. У нас, к сожалению, слишком часто поступали экстремистским путем — на место одного святилища ставили другое. Мы больше не имеем права активно утверждать новый этап за счет уничтожения предыдущего. Подобный путь не состоятелен и приводит к разрушительным последствиям. Главное — восстановить центральную монастырскую часть. Для Сарова это такая же святыня, как Кремль для Москвы. Если убрать Кремль из Москвы, это будет город с вынутым сердцем… Будущее у Сарова есть, хотя сразу все здешние проблемы и не решить, сразу все узлы не развязать. Здесь не нужно впадать в отчаяние, опускать руки, но не нужно и форсировать. Стране нужен мощный оборонный центр: сейчас ни к чему какая-то разоруженческая эйфория. Преимуществом жителей Сарова является то, что живут в этой ситуации и хорошо ее осмысливают изнутри. А для вписывания в общероссийский контекст полезно привлечение специалистов извне, у которых более богатый и разнообразный опыт. Мы должны совместно работать над возрождением Сарова…» Специалист Российского НИИ культурного и природного наследия Вячеслав Столяров высказался о «непредсказуемом прошлом Сарова»: «…При сохранении жесткой изоляции от страны и отсутствии финансирования совершенно логично появление прямых связей с Соединенными Штатами. Либо в форме продажи секретов, либо в форме утечки мозгов. На месте США я бы делал все, чтобы поддержать и усилить режим секретности и культурной изоляции Российского Ядерного центра от России. А поскольку трансляция здешних наработок в общероссийскую культуру не происходит, этот центр можно в любое время выдрать, как зуб, и пересадить в другое место. И непонятно, есть ли ядерная наука у России, есть ли у нее ядерные технологии. Либо Арзамас-16 входит в русскую культуру, либо останется в ней чужеродным телом, больным зубом. Очень важен прорыв блокады, включение ядерного центра в русскую национальную историю. Этот вопрос совершенно не разработан. Если ядерный центр — чужеродное явление для этой земли, то его ничем не спасешь… Жителями Сарова осознается необходимость укоренения в окружающем регионе. Но не до конца осознана необходимость культурной работы на страну, взаимообогащения специфической саровской культуры и культуры России… Чрезвычайно важно философское осмысление связи ядерного оружия с нравственностью, с Россией и с Православием…» Подготовили И.Жидов, Е.Мавлиханова Опубликовано на сайте 07 апреля 2011 Читайте также в рубрике О былом
Читайте также в номере № 14 от 06 апреля 2011Все статьи в номере № 14 от 06 апреля 2011Нет комментариев Написать |