Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Намучились№ 10 от 07 марта 2012 Городская дума: Суть событийВ понедельник в городской думе прошел комитет по экономической политике, градостроительству и городскому хозяйству. Рассматривали семь вопросов. Начальник КУМИ В.И.Лутиков представил проект решения об утверждении условий приватизации кафе «Рябинушка», находящегося в муниципальной собственности. Предполагается, что кафе выкупит его арендатор, поскольку обладает преимущественным правом. Стоимость «Рябинушки» — 18 млн 860 тыс. рублей. Однако у депутата И.Кузнецова нашлись серьезные обвинения в адрес администрации, которые он подкреплял ссылками на законы. Так, Игорь Юрьевич считает, что договор с арендатором незаконен, потому что не был зарегистрирован вовремя, и вообще, судя по документам, здание из двухэтажного превратилось в одноэтажное. Депутат предложил создать рабочую группу для проработки вопроса, а остальные его поддержали, но по причине слишком смелых обвинений в адрес администрации. Результаты работы эта группа изложит в следующий понедельник на комитете, и далее вопрос вынесут на сессию. Также на мартовское заседание думы будет вынесено Положение о порядке организации и осуществления муниципального контроля в области благоустройства на территории города. На встречу с депутатами пришли жители дома № 14 по ул.Ушакова. У них протекла крыша. Та самая образцово-показательная крыша, которую демонстрировали депутатам после капремонта прошлой осенью. Он был сделан таким образом, что на чердаке образовался конденсат, который превратился в наледь, а теперь вода льется в квартиры. Самые разные предположения прозвучали из уст директора ДГХ С.И.Лобанова: может, вентиляции недостаточно установили или слишком сильное отопление в доме. Но сделано все в соответствии с проектом. На место выезжал депутат А.М.Тихонов. Он подтвердил, что, кроме конденсата, в двух местах крыша течет. Ручьем. И еще жильцы жалуются, что листы железа, которыми она выстлана, гремят. Оказывается, так и должно быть — крыша «играет», и это во всех домах. В общем, доводы ДГХ звучали малоубедительно, но вскоре в беседу вступил главный инженер МУП «Центр ЖКХ» В.М.Чухманов, и все сразу встало на свои места. Он бодро рассказал о всех четырех видах капитального ремонта, применяемого после тотальной протечки крыш в прошлом году, о используемых материалах, о гидроизоляции, вернее, ее отсутствии в доме № 14 по ул.Ушакова. Сразу было видно, что говорит профессионал. Хотя это впечатление оказалось обманчивым, потому что никакого выхода из ситуации главный инженер не предложил. Впрочем, чего ожидать, если он всего год на этой должности, а до этого был руководителем совсем в другой области, близкой к сельскому хозяйству. Но в нашем городе пертурбации в муниципальной сфере не новость. По словам главного инженера получалось, что Центр ЖКХ тоже намучился с этой крышей. Но жителям от этого не легче — они уже три месяца живут с тазиками в квартире, а на чердаке стоят поставленные Центром ЖКХ «гламурные» тазы. Сложилось впечатление, что никто вообще не знает, что делать с этой непослушной крышей. Может, ошибки будет исправлять подрядчик — предприятие «Кров Трейд» из Ульяновска? С.И.Лобанов предложил сначала провести экспертизу этой крыши, а потом уж… Жители насчитали около 30 недоработок и отказались подписывать акт приемки капремонта их крыши. Это не помешало Центру ЖКХ крышу принять. Причем в то время, когда она текла — в начале декабря прошлого года. Между тем на капремонт ушло около 2 млн 300 тыс. рублей. Дома на улице Ушакова (а крыша течет еще и в доме № 16) находятся на округе депутата С.В.Григоровича. Он полностью в теме, назвал предполагаемые причины протечек и предложил брак устранять. Депутаты взяли эту тему на контроль, а Кузнецов предложил спросить с тех, кто контролировал и принимал этот капремонт. И пусть, наконец, кто-то понесет ответственность. На комитете рассматривали вопрос о модернизации неблагоустроенного жилья по ул.Зернова, Матросова, Арзамасской. Депутат В.Ю.Боровский напомнил, что перед выборами в Госдуму глава администрации обещал начать решать вопрос благоустройства, но так и не начал. А жители спрашивают. Заместитель главы администрации В.В.Сергеев объяснил, что частичное благоустройство проводить нет смысла, а экономически было бы выгодно эти дома снести и на их месте возвести новые. Но они расположены на глиссаде, а потому есть ограничения по высотности, что существенно сужает круг инвесторов. Вопрос рассматривался на инвест-комиссии, и другому заместителю — Р.М.Назмутдинову было дано поручение проработать вопрос с точки зрения экономики. Е.Бабинова Опубликовано на сайте 10 марта 2012  Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 10 от 07 марта 2012
Нет комментариев Написать |