Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
Вход
Сайт газеты Вести города
Подписка на RSS ленту


Первая полосаО газете и сайте

Рубрики

БизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощи

Номера

...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)

Слово — читателю

Книга отзывовПоследние обсуждения
 

Депутаты распутывают ТО, что администрация попутала

№ 47 от 19 ноября 2014   Городская дума: Суть событий  

В понедельник прошло очередное заседание планово-бюджетного комитета городской думы. Депутаты, а пришла их половина, все вопросы обсудили рекордно быстро — ровно за час.

Перво-наперво слуги народа тщательно обсудили вопрос об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц на территории города. Информация, действительно, животрепещущая, поэтому депутаты решили подготовить специальный материал в СМИ. Внимательно собравшиеся выслушали выступления представителей администрации города С.Анипченко и Т.Белиной. В повестке дня значился и еще один пункт, но его депутаты сняли, так как администрация отозвала рассматриваемый проект на доработку. Вместо этого слова попросил депутат В.Тихомиров. Вячеслав Павлович предложил коллегам рассмотреть довольно тонкий, но актуальный вопрос, который получил большой общественный резонанс, в частности, установку в фойе здания городской администрации иконы Серафима Саровского. Напомним, киот был установлен не так давно, но уже разделил город на два лагеря — тех, кто за, и тех, кто против.

— Для меня как для юриста важны два вопроса. Отделение церкви от государства обозначено тем, что государство не занимается вопросами церкви, а церковь — вопросами государства. Понятно, что взаимодействие всегда есть и будет. Более того, это закреплено в нормативных федеральных законах. Религии не должны участвовать в формировании каких-то вопросов управления через органы власти. В частности, есть 125 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», где говорится о том, что органы местного самоуправления не могут использовать свое служебное положение в целях формирования того или иного отношения к религии. У нас на сегодняшний день произошел казус. Здание, в котором мы находимся, является зданием органов местного самоуправления. Исходя из этого, все вопросы использования здания по назначению должны решаться совместно тремя органами власти — главой города, думой и администрацией. Я слышу много негативных высказывания по поводу размещения киота, он раздражающе действует на людей.

По поручению главы города написано письмо в администрацию с просьбой объяснить, откуда и как появилось сооружение. Ответа пока нет. Прошу депутатов рассмотреть этот вопрос. У нас в городе существует много конфессий, и может так случиться, что они придут и потребуют объяснить, на каком основании в здании администрации отдано предпочтение православной религии, а потом потребуют установить такие же сооружения. На сегодняшний день существует грубое нарушение федерального закона по размещению этого сооружения. Думаю, у администрации хватит здравого смысла, чтобы услышать это и принять решение, определить достойное место для постоянного нахождения этого подарка. Этим фактом в городе порожден социальный конфликт.

В.Тихомирова подержал депутат С.Дыдыкин:

— Затронута тонкая грань. Действительно, этот подарок имеет культовое значение. Каждому предмету нужно свое место. Другое дело, когда люди начинают ходить в администрацию, как в религиозное учреждение. Я не против таких святынь, которые заслуженно администрация получила, но мне кажется, что решать вопрос нужно сообща.

Н.Тимченко:

— Я была свидетелем, как бабушки падают ниц, крестятся-молятся, забыв, зачем они сюда пришли. А вообще, даже в школах, прежде чем преподавать новый предмет «Основы религии», у родителей спрашивают разрешения. У нас немаленький процент людей других национальностей, чтобы вычеркивать их совсем из жизни города.

В итоге депутаты пришли к мнению, что нужно дождаться ответа администрации на официальное письмо. Потом можно будет говорить и о решении вопроса. Кстати, чтобы убрать конструкцию, нужно будет немало потрудиться. По словам В.Тихомирова, киот весит три тонны и установлен с применением сложных инженерных технологий.

Гульнара Урусова

Опубликовано на сайте 20 ноября 2014

    Обсуждение: 2




Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий

Все статьи в рубрике Городская дума: Суть событий

Читайте также в номере № 47 от 19 ноября 2014

Все статьи в номере № 47 от 19 ноября 2014


Комментарии

Анон384978  #  20 ноя’14, 09:53
Считаю, что иконам место в храме, церки и в других объектах секты. У них достаточно помещений для размещения икон. Сюр какой-то, в здании администрации — икона.
Ответить   Правка
местный  #  20 ноя’14, 16:55
Вот интересно. Нарушение закона произошло. И что? Прокуратура опять молчать будет??????
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы