Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Сильно сказано!№ 20 от 16 мая 2012 Городская дума: Суть событийКак высказывания и действия саровских чиновников противоречат российским законам и влияют на быт города В начале года мы писали о прокурорской проверке по уборке городских улиц, назначенной после заявления депутата И.Ю.Кузнецова. Она выявила около 50 нарушений закона «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области». Позже, опираясь на многочисленные заявления жителей города, депутат повторно был вынужден обратиться в прокуратуру в связи с крайне неудовлетворительной уборкой городских территорий. Новая проверка зафиксировала многочисленные нарушения закона: складирование снега на детских площадках, тротуарах и газонах, отсутствие очистки до твердого покрытия дворовых проездов, тротуаров и проезжей части. Все эти нарушения были допущены повсеместно, в том числе и на его округе, их последствия мы наблюдаем и сегодня в виде ям на дорогах и куч песка по всему городу. Немного неожиданно такой предмет, как чистота в городе, вывел нас на общий взгляд на чиновничество в Сарове… Но начнем все же с уборки. Так, Кузнецов считает, что деятельность служб, ответственных за содержание города, не отвечает современным требованиям, а ситуация с уборкой переходит в стадию системного кризиса, причиной которого является, в том числе, позиция чиновников администрации и руководителей коммунальных служб: — Чиновники проливают свет на причины кризиса, рассуждая о нем на «круглом столе» в марте этого года. Так, директор МУ ДЭП Е.Б.Ширяев говорит: «У нас есть муниципальный контракт. По нему допускается оставлять на тротуарах уплотненный снежный покров. Если снимать техникой — сойдет вместе с асфальтом». Но мы наблюдаем сегодня, что асфальт и так сошел: видимо, снежный покров крепче асфальта! Но в соответствии с Законом и соответственно выводами прокуратуры тротуары, дворовые проезды и проезжая часть должны очищаться до твердого покрытия, т.е. налицо несоответствие муниципального контракта требованиям Закона об обеспечении безопасности пешеходов. Господину Ширяеву вторит заместитель директора ДГХ Л.Н.Шляпугина, которая подтверждает: «При формировании заказа мы берем минимальные ставки оплаты труда, берем средние, а не рыночные, расценки по ГСМ, рассчитываем перечень минимально необходимых технологических операций для уборки территории. Но бюджетная политика общая, она такая для всех».То есть представитель администрации открытым текстом говорит, что мероприятия по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в зимний период недофинансируются осознанно! Если это общая бюджетная политика нашей администрации и она такая для всех (школ, детских садов и т.д.), то, может быть, стоит отказаться от бюджетного финансирования хоккейного клуба, подконтрольных администрации СМИ и других предприятий-мероприятий, напрямую не связанных с осуществлением первоочередных, жизненно важных функций в сфере городского хозяйства? Игорь Кузнецов комментирует еще одно высказывание Людмилы Шляпугиной: «В программах Фонда содействия реформированию ЖКХ Саров не участвует, потому что у нас большая часть многоквартирных домов находится в управлении муниципальной управляющей компании, а не частных. И это было осознанное решение — не отдавать рынок управления в частные руки»:Какие же санкции применила администрация за ненадлежащее исполнение контрактов к муниципалам? Исходя из ответов прокуратуры — штраф в размере около… 50 тыс руб. Это — цена трудностей и проблем, которые жители города перенесли зимой? — Получается, — продолжает Кузнецов, — что администрация осознанно недофинансирует содержание города зимой, чтобы отсечь частные компании. МУПы выигрывают заведомо убыточные муниципальные контракты, город не убирается, а санкции за это — смешные: 50 тыс. руб.? Зачем убирать город, если дешевле заплатить штраф! Таким образом, жители города платят за уборку города, город не убирается и администрация штрафует МУПы, существующие за счет бюджетных средств, т.е. штрафы оплачиваются из карманов опять же жителей города. При этом все чиновники получают зарплаты с премиями. Получается, что это и есть политика администрации в сфере городского хозяйства! Становится понятной подоплека конфликтов жителей города (дом № 14 по ул.Ушакова, д.№ 76 ул. Менделеева) с МУПами, на «растерзание» которых жители брошены «осознанным решением» администрации. Игорь Юрьевич не просто негодует, он требует: — При планировании и утверждении бюджета дума и администрация должны выделять средства в размере, необходимом для надлежащего содержания города. При этом неплохо привлечь независимых экспертов в сфере городского хозяйства. Это создаст конкурентную среду и привлечет частные компании к участию в конкурсах. В результате этого администрация сможет должным образом, с применением финансовых санкций контролировать исполнение муниципальных контрактов. Настаивать на этом должны сами депутаты-руководители МУПов, которые, по их словам, испытывают недостаток финансирования: — Следует провести проверку эффективности деятельности МУПов, муниципальные контракты привести в соответствие с законодательством и защитить интересы жителей города путем ужесточения требований к качеству исполнения работ и финансовых санкций за их нарушение. Требовать путем депутатских обращений и т.д. от контролирующих органов, в рамках их полномочий, активного участия в процессе контроля за надлежащим содержанием городских территорий. Создать при главе города общественный совет по проблемам городского и жилищно-коммунального хозяйства, что обеспечит общественный контроль за действиями городской власти и позволит четко и объективно оценивать работу думы, администрации и других органов власти. Считаю, что принятие этих мер позволит городскому хозяйству развиваться планомерно, эффективно и без сезонных потрясений. Е.Бабинова, фото из архива редакции Опубликовано на сайте 19 мая 2012 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 20 от 16 мая 2012Все статьи в номере № 20 от 16 мая 2012Комментарии
НаписатьЕсли вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы |
