Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Это вам не в бирюльки играть№ 28 от 11 июля 2012 Слово за словоПохоже, вертикаль исполнительной власти переворачивается, и скоро мы будем снова выбирать ее лично, от губернаторов до мэров городов. Десять лет назад в стране был введен институт сити-менеджеров, и вот в разных городах России идет отказ от неудачного эксперимента. Так, в нашем российском варианте города-побратима Сергиевом Посаде скандал между мэром и сити-менеджером разрешил только новый губернатор Московской области Сергей Шойгу. Он просто уволил обоих. С введением сити-менеджмента здесь припозднились, но зато посадцы вышли на новый виток отношений между главами исполнительной и законодательной власти. Итог противостояния — не только полный развал сферы ЖКХ, но и убийство председателя Горсовета Е.Душко. Губернатор Сергей Шойгу назначил новым мэром В.Гончарова, который руководил городом все девяностые. И велел готовиться к выборам всенародно. А мы на этой неделе решили спросить у саровчан: какой человек должен руководить городским хозяйством: выбранный или назначенный? Дмитрий Юрьевич, 46 лет: — Это все бирюльки — то выбрать, то назначить. Воля народа, думаю, более приемлемый вариант — хоть какое-то подобие демократии. Анжелика, 23 года: — Мне все равно, если честно. Я даже с трудом понимаю, о чем вы говорите. Но на выборы, если что, я не хожу. Павел, 35 лет: — С назначением — нормальная схема, я считаю. Если бы сити-менеджеры не лезли во власть, а занимались бы хозяйством, то никаких конфликтов бы не было. И управленец городом — тоже отличная идея. Человека специально обучают ремеслу управления населенным пунктом. Он умеет это делать. А так, когда выборы — это ж война компроматов, и все. Ну еще истраченные бюджетные деньги и весь город в дерьме — в листовках конкурентов, в смысле. Кирилл, 15 лет: — Я бы хотел выбирать сам. Но до этого надо человека узнать. Чтобы он отличился где-то — ну там герой какой-нибудь или в милиции долго работал. Анна, 42 года: — Судя по нашему городу, лучше всенародные выборы. Понимаете, за кого голосовали бы все, у кого крыша в прошлом году протекла? А особенно те, кому ее некачественно починили. Максим, 36 лет: — Теперь понятно, зачем в город на место директора Пищекомбината крутого пиарщика из Пензы поставили… Михаил, 55 лет: — То, что назначали сити-менеджеров — это неправильно. Это глупости, что якобы такой хороший управленец-хозяйственник будет вдали от политических распрей. Результат тоже нулевой: вы посмотрите, например, у нас в городе, что делается с муниципальным сектором. Его в тупик загнали, его задушили. А нового ничего нет. Город не развивается. Марина, 28 лет: — Хрен редьки не слаще. Мне кажется, и тот, и другой варианты имеют минусы и плюсы. Но в идеале назначение лучше. Дешевле, самое главное. Маша, 45 лет: — У нас, на минуточку, тоже своя «голова за плечами» есть. А то вольно всем власть тихонько на кухне ругать! Вот и дело — голосуй умом, а не сердцем, тогда сам спрашивай, и пусть власть перед тобой отвечает. А сейчас — нанятый человек, я его не выбирала — чего ругать? Опубликовано на сайте 18 июля 2012 Читайте также в рубрике Слово за слово
Читайте также в номере № 28 от 11 июля 2012
Нет комментариев Написать |