Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Общение онлайн№ 9 от 27 февраля 2013 Городская дума: Суть событийДепутаты городской думы регулярно получают вопросы от жителей их округов. Благодаря сайту думы, где у каждого народного избранника есть свой виртуальный кабинет, взаимодействие с горожанами стало значительно эффективнее. Сегодня мы публикуем ответы на накопившиеся вопросы. К А.В.Голубеву: Уважаемый Алексей Викторович! Я обращаюсь к Вам как главе города Сарова с просьбой разъяснить ситуацию о законности установки видеонаблюдения на объектах МУП «Городское общежитие» по адресам: ул. Московская 38/1, 38/2, 24/2 и Герцена 11 без согласования с жителями данных домов (опроса не было, администрация МУП «Городское общежитие» прислала уже квитанции на оплату за услугу по видеонаблюдению). Объясните, почему жители должны платить за услуги по видеонаблюдению немалую сумму. Например, с квартиры общей площадью 43,6 кв.м вносить ежемесячно сумму 448, 21 рубля (тариф 10.28 умножается на общую площадь квартиры). Видеонаблюдение проведено не в квартиру, а в подъезд. Многих жителей устраивает домофонная система. Можно ли отказаться от данной услуги или уменьшить оплату? Спасибо за ответ. (С.В.Родина). Ответ: По существу Вашего обращения на имя Главы города на официальный сайт Городской Думы по вопросу оплаты жильцами услуг за видеонаблюдение МУП «Городское общежитие» сообщаю, что мною получены официальные разъяснения ДГХ Администрации города о том, что МУП «Городское общежитие» вправе оказывать прочие услуги, помимо найма помещений, нанимателям жилых помещений только на основании обоюдного согласия сторон в случае подписанного в установленном порядке договора на оказание услуг. В иных случаях взимание платы неправомерно. По данному вопросу в адрес директора МУП «Городское общежитие» направлено соответствующее письмо. Е.Т. Опубликовано на сайте 07 марта 2013 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 9 от 27 февраля 2013
Нет комментариев Написать |