Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Жизнь не по заветам№ 29 от 21 июля 2010 Письма-звонки-визитыПочти два месяца садоводы с/о «Заветы Мичурина» испытывают самую настоящую жажду. Новая водонапорная башня не в состоянии обеспечить все 1200 участков живительной влагой. Тем временем солнце нещадно сжигает на корню будущий урожай, старательно холимый и лелеемый с ранней весны. В редакцию обратились члены садоводческого общества «Заветы Мичурина». Владельцы участков жалуются на отсутствие воды. По их словам, в течение нескольких лет в сезон садоводческих работ вода перестает подаваться на огороды. Председатель с/о мотивирует это тем, что горизонт воды упал во всем городе (якобы так ей сказали в «Горводоканале»). Жители не верят в такие объяснения и пытаются понять, куда были потрачены средства, запланированные на строительство водонапорной башни. Причем деньги были собраны со всех членов общества, да и сейчас каждый ежемесячно платит взносы. Мы решили выехать на место и своими глазами посмотреть, что происходит в «Заветах». Вечерние автобусы один за другим привозили из города садоводов. Люди в прямом смысле бежали на свои участки и на просьбу обмолвиться парой слов, категорически отказывались общаться. Это не невежливость — каждый старался успеть набрать воды, пока она есть. Поэтому мы отправились в офис общества. В маленькой душной комнатушке с телефоном в руке обитала председатель правления Раиса Ивановна Ефимовна. По ее словам, этот предмет давно стал главным в ее работе. Садоводы регулярно звонят с жалобами и предложениями, и несомненно, что в следующую минуту у кого-то из 1200 огородников что-нибудь да случится. На самом видном месте вывешен график подачи воды на участки. Он не единожды менялся, согласовывался и переделывался по желанию отдельных «мичуринцев». Тем не менее, и последний вариант не удовлетворил всех. Свое нынешнее положение садоводы называют безвыходным и отношения между соседями давно вышли за рамки дружеских.Раиса Ивановна рассказала нам свое видение ситуации: — Общество создавалось в 1949 году и тогда здесь насчитывалось всего несколько участков, поэтому воду возили на водовозах. В 1962 году в связи с увеличением площади подвели водопровод. При этом использовались старые трубы, оставшиеся при переделке городской системы водоснабжения. Правда, позже в наше ведение была предоставлена резервная скважина — она отработала свой ресурс и за ненадобностью «Горводоканал» «подарил» ее нам. Постепенно территория разрослась до 1200 садов, которые сейчас занимают 80 Га. Я пришла работать в 2001 году и с тех пор ежегодно у нас возникает одна и та же проблема — не хватает воды. — Но вы же собрали деньги на новую водонапорную башню, которая должна была урегулировать ситуацию с подачей воды? — Ее построили в 2003 году. Возводить нужно было у станции наведения на аэродром. Но здесь полоса снижения самолетов, а высота башни составила бы 22 метра, плюс к этому четырнадцать метров в высоту (высота горы, где расположена скважина). Естественно, никто бы нам ее не позволил построить на этой территории. Поэтому решено было ее возвести на другом конце общества. — Получается, что место строительства башни неудачное во всех отношениях. Пользы от нее как не было, так и нет. Для чего тогда нужно было ее строить? — Водонапорную башню мы как раз установили правильно. В нормальные годы, когда нет засухи, нам ее хватает, даже переливы бывают. Но когда дождя нет десять и более дней, начинаются проблемы у конечных участков — страдает примерно 300 огородов. Нынешнее лето для нас настоящее испытание. Садоводы с передних участков, где вода есть всегда, пользуются ей круглосуточно, на ночь оставляют включенными разбрызгиватели, краны, поэтому отдаленные огороды ее не дополучают. Поэтому и было решено составить график, чтобы все имели возможность поливать. — Вы считаете, что новый насос может полноценно обслуживать 1200 участков? — В нормальное, не засушливое лето, да. — А в не нормальное? Почему нельзя было учесть это сразу и построить более вместительную водонапорную башню? — Что такое башня? Это обыкновенная бочка или иначе, бак-накопитель. Сколько вы в эту бочку не смотрите, она воды не даст, пока она не поступит из-под земли насосом. Дело-то в том, что потребление самое большое в засуху. — Значит, снова приходим к тому, от чего ушли — не правильно выбрано место… — Я объяснила вам, что ставить ее у скважины не получится. Нам никто не разрешит устанавливать такую махину почти на взлетной полосе. — Допустим, не разрешат, хотя вы не пытались выбить это разрешение. Но ведь должен быть другой выход? — Я вышла с предложением построить новую скважину у ТИЗа, там есть место. Но его никто не поддержал. Как только люди слышат про дополнительные финансовые вложения, разговор прекращается. — Цена вопроса? — Если бы согласились, мы бы смету составили и рассчитали расходы. Ориентировочно сумма приближается к миллиону. Один метр пробуренной скважины стоит десять тысяч рублей, нужно выкопать пятьдесят метров. Вдобавок необходимо подвести к скважине электричество, а это еще 300 тысяч. В общем, проблема упирается в денежный вопрос. Садоводы недоумевают, почему они должны платить дополнительно, когда ежегодно с них взимается по 200 рублей с 1 Га? А те, кто пользуется водой круглосуточно, сдавать деньги на новую скважину, естественно, не будут. Мы побеседовали с некоторыми огородниками, у каждого свое мнение на проблему. Светлана Еремина: — Ни разу не было такого, чтобы на моем участке отсутствовала вода. Что творится на дальних огородах, я не знаю. Претензий к работе правления не имею. Галина Сорчинова: — Я очень тороплюсь, по графику вода поступает на наши участки в 18.00. В другое время ее нет, приходится запасаться ночами, а на следующий день этим поливать огород. Напор всегда маленький. Вопрос в финансировании. Считаю, если бы у председателя были бы средства, она бы все сделала. Видимо, их нет. Подобная проблема была и в «Союзе», но там быстро пришли к консенсусу и выбурили новую скважину. А у нас много пенсионеров, они платить не будут. Ирина Чистякова: — Наш огород расположен на 12-м проезде, он как бы замыкает садоводческое общество. Водопроводная труба, которая подведена к нам, резко обрубается заглушкой. Закольцовка отсутствует, соответственно, нет и давления. Председатель об этом знает и тянет решение проблемы, то труб нет, то специалистов. По графику мы должны получать воду в 21.00, но в реальности она до нас доходит значительно позже. Едва удается набрать хотя бы бочку, чтобы полить две теплицы и два парника. Остальные саженцы недополучают влагу. Ежегодно мы платим в общество 1500 рублей, но конкретных дел не видим. У меня друзья в «Красной звезде», в «Союзе», и никаких проблем не имеют, причем нашему садоводческому обществу ни в чем не уступают. В чем тогда дело? Будем поднимать вопрос о переизбрании председателя. Пока председатель разводит руками и грозиться написать заявление об уходе, а садоводы обвиняют друг друга, ситуация лишь усугубляется. Раиса Ивановна предлагает и иной выход. Например, 300 страждущих огородов можно вообще отрезать от общества. Насовсем. А там пусть присоединяются либо к ТИЗу, либо к «Восходу». По словам Ефимовой, она стучится во все двери, но пока ее никто не слышит. Отказала в приеме и директор департамента городского хозяйства Л.Шляпугина, а в «Горводоканале» предложили решать проблему самостоятельно, потому что договора на обслуживание с/о «Заветы Мичурина» у них нет (с другими садоводческими обществами почему-то они имеются, — Авт.).Невольным свидетелем «мичуринских страданий» стал и депутат городской думы И.Ситников. Иван Иванович попал в гущу событий и не остался в стороне от проблем садоводов. Вот его позиция: — В прошедшую пятницу я обратился к главе администрации В.Димитрову и директору ДГХ Л.Шляпугиной с просьбой оказать помощь мичуринцам. Хотя, вы сами понимаете, что общественные организации, коей является и «Заветы Мичурина», не имеют права просить помощи у городского бюджета. Это обособленная структура, которая должна решать свои проблемы сама. Но огородники страдают, и я, как депутат, обязан сделать все, что от меня зависит. Здесь просматривается три пути выхода из положения. Первый — купить дополнительный насос большей мощности. Тогда, вероятно (полной уверенности нет), вода будет доходить до всех садоводов. Второй выход более затратный — присоединить триста участков к скважине № 9, которая расположена у ТИЗа. Однако, чтобы начать строительство, необходимо выкупить примерно полтора километра труб и оплатить работу специалистов по подключению к скважине. Третий вариант самый дорогостоящий — выбурить новую скважину. На это уйдет 1,5 млн. рублей. Хочу отметить, что ни один из них не решит проблему в одночасье. К таким форс-мажорам, как засуха, нужно готовиться заранее. Знаю точно, что в «Красной звезде» подобных вещей не происходит, а ведь там четыре с лишним тысячи огородов. Председатель садоводческого общества занимается проблемами садоводов круглый год, не дожидаясь критического момента. Много раз сам видел, как он собственнолично выполняет почти все работы. Деятельность правления общества налажена прекрасно. В «Заветах Мичурина» все иначе. Проблема в организационном проколе самого садоводчества: вам нужно, чтобы все функционировало, платите деньги. В противном случае, чего ждете? Раз вы собственники (почти все участки приватизированы), то и решайте все проблемы сами, а уповать на городскую власть не нужно. И еще одно — все винят председателя. Я считаю, от смены руководства проблема не решится, нужен слаженный подход. На прошлой неделе Иван Иванович встретился с главным инженером «Горводоканала» В.Букреевым. Решений по вопросам водоснабжения «ЗМ» пока не принято, да и вряд ли в этом году садоводы его дождутся. Есть маленькая надежда, что правление садоводческого общества сумеет качественно подготовиться к следующему огородному сезону и садоводам не придется судорожно обращаться во все инстанции в ожидании помощи. Гульнара Урусова Опубликовано на сайте 21 июля 2010 Читайте также в рубрике Письма-звонки-визиты
Читайте также в номере № 29 от 21 июля 2010
Нет комментариев Написать |