Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Выразили удовлетворение№ 34 от 25 августа 2010 Городская дума: Суть событий20 августа в городской думе прошла встреча главы города П.Ф.Шульженко, его заместителей М.О.Федотовой, А.В.Голубева с саровским союзом общественных объединений. Присутствовали также сотрудники аппарата думы. Может показаться, что общественных объединений, изъявивших желание поговорить с первыми лицами города, было много, но нет. «Скромное» название объединило несколько активных граждан в основном пенсионного возраста, не пропускающих ни одного думского комитета или сессии, всегда имеющих, что сказать по любому поводу. Собрание обсуждало восемь вопросов, в каждом из них содержалось по 2-3 подвопроса. Все они касались регламента работы городской думы, и если бы общественники ознакомились с этим документом, то, возможно, прием пошел бы в более продуктивное русло. Поскольку сделано этого не было, глава города и его замы терпеливо в течение полутора часов отвечали четырем человекам на следующие вопросы: «Обязана ли дума г.Саров защищать права граждан? Если не обязана, то почему? Если обязана, то какие права граждан дума обязана защищать, а какие — нет? Вправе ли граждане и на каких условиях выступать в защиту прав других граждан на заседаниях думы, на личном приеме должностными лицами, а также и в иных ситуациях? Вправе ли житель города обращаться к думе непосредственно на ее заседаниях? Если нет, то почему? По каким вопросам дума вправе, обязана, не вправе представлять население в органах государственной власти? Обязана ли дума отчитываться о своей работе за определенный период (год, полгода, квартал) на собраниях перед населением? Когда запланирован такой ближайший отчет?» и так далее. Поднимались и другие животрепещущие вопросы. Например, почему депутаты не хотят слушать А.Д.Акименко на своих сессиях, или почему нет положения о чрезвычайной ситуации, в котором могло бы быть четко прописаны «все взаимосвязи, а то если эвакуация, а никто не знает, куда бежать, что делать». Говорили и о том, сколько союз бился о наведении порядка в здравоохранении, а все без изменений. Судя по всему, душа у общественников болит обо всем, они рады поднимать «миллион вопросов», давать наброски, подкидывать идеи. Петр Федорович Шульженко объяснил, как впрочем, и на каждой сессии, когда возникает вопрос с выступлением А.Д.Акименко, что обращаться следует к депутату по тому округу, где обнаружена проблема, либо к своему. И если депутат решить вопрос не может, то выносит его на комитет, чтобы обсудить с коллегами. Союз общественных объединений такими непростыми путями не ходят, а стараются заявить о себе лично. Отдельный больной вопрос — об отчетах главы города перед населением. ССОО настаивает, чтобы отчет слышал весь народ, все избиратели, а замы объясняли, что места, где собрались бы 60 тысяч человек, в Сарове нет. Были и другие, более конструктивные прения, но занятным показался оставленный без ответа многократно повторенный вопрос уже со стороны думы. Общественники не смогли объяснить, как они помогли сами себе и жителям во время чрезвычайной ситуации с пожарами. Инициативные, предприимчивые в смысле отстоять чьи-то права во власти люди, не похоже, чтоб больные, мужчины, не взяли в руки лопаты или ранцевые огнетушители, чтобы выйти в лес на дотушивание. Даже не предложили свою помощь волонтерам по разбору вещей для погорельцев. В целом общественники остались довольны общением с высшим органом власти в Сарове и ушли удовлетворенными. Елена Бабинова Опубликовано на сайте 25 августа 2010 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 34 от 25 августа 2010
Нет комментариев Написать |