Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Задача-2011№ 50 от 15 декабря 2010 Городская дума: Суть событийМы попросили главу города Петра Федоровича Шульженко кратко прокомментировать бюджет 2011 года. — Если сравнивать с двумя предыдущими бюджетами, то видим такую картину: в 2009-м расходная часть составляла 2,9 млрд.руб., в 2010 — 2,2 млрд.руб., в 2011-м будет 2,5 млрд.руб. И это абсолютные цифры, без учета инфляции. Так что бюджет лучше, чем в прошлом году, но хуже, чем в позапрошлом. До сих пор сказывается кризис в экономике, ведь и бюджет страны в доходной части значительно меньше, чем раньше, и наполовину формируется за счет энергоносителей, а их покупка на мировом рынке значительно уменьшилась. — С каждым годом увеличивается роль субвенций из федерального бюджета. Сейчас они занимают 70%. — На это не стоит обращать внимания. Расщепление налогов на три части — то, что остается в МСУ, то, что уходит в субъект федерации и то, что в федерацию, год от года плавает. Эти величины не совпадают и в разных субъектах Российской Федерации. Так, у нас 30% налога на прибыль остается в местном бюджете, 70% уходит в область. В Снежинске Челябинской области он делится ровно пополам, а в Новоуральске Свердловской области 70% остается в местном бюджете, и лишь 30 уходит в областной. Но надо учитывать, что две эти области — доноры, а Нижегородская — дотируемая, поэтому там легче решать проблемы сохранения средств в местном бюджете, чем нам. Если посчитать, сколько в год только ВНИИЭФ платит налогов, хватило бы обеспечить два Сарова без дотаций, но если мы будем наращивать производство и налогов будет достаточно, нас поправят. Есть система управления страной, и не от нас только все зависит. И нельзя считать, что то, что мы получаем от федерации и области — подачка с барского плеча. — Получается, в нашем случае надо увеличивать доходную часть бюджета за счет дотаций и субвенций? — Ничего плохого в том, что федерация будет давать нам больше средств и будет что-то определять в нашей жизни, нет. Вряд ли она будет, как при советской власти, рекомендовать, где ставить столб, а где нет. Проблема только в том, чтобы донести до руководства страны вопрос, что город существует для решения федеральных задач. Когда к нам приезжал С.Степашин, он сказал, что если бы не было ядерного оружия, не было бы не только нас, но и России. Нам требуется доказать, что государство должно брать на себя не только обеспечение научно-производственной деятельности ВНИИЭФ, но и вопросы достойного обитания работников центра, чтобы сюда хотели ехать хорошо подготовленные люди, а не те, кто не нашел себя в других местах. Нельзя, чтобы увеличивались ножницы между средней зарплатой во ВНИИЭФ и, допустим, учителей. Надо и зарплату на предприятии повышать, и отношение средней в по городу не снижать. Она должна составлять не меньше 60% от средней в ядерном центре. Мы не сможем привозить сюда специалистов, если их детей некому будет учить в школах и воспитывать в детских дошкольных учреждениях. — 2011 будет посвящен тому, чтобы отыскать момент истины? — Мы и в 2010-м над этим работали. Но требуется, чтобы к приданию особого статуса ЗАТО были готовы и правительство, и Росатом, и законодатели. Депутатам Госдумы сложно проголосовать за то, чтобы у маленького территориального образования в каком-то регионе были преференции. Но задачу решить надо, ведь добились же наши предшественники создания Закона о ЗАТО, и в довольно непростые времена. — Как этого достичь? — Есть некоторые механизмы, которые были отработаны в Выксе, например: когда, во-первых, Объединенная металлургическая корпорация дала комбинату хорошие заказы, а во-вторых, было подписано соглашение, что прибыль, получаемая сверх того, что закладывалось в бюджете области ранее, делилась пополам — половина оставалась в области, половина в виде инвестиций попадала в бюджет Выксы. Вопрос должен решаться комплексно, и губернатор В.Шанцев, который был в Сарове две недели назад, понимает это, и, кстати, предложил проработать у нас «схему Выксы». Мы бы хотели, в конечном итоге, оставлять у себя НДФЛ. Решить это надо через корпорацию с правительством и областью. Опубликовано на сайте 21 декабря 2010 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 50 от 15 декабря 2010
Нет комментариев Написать |