Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Все мне ясно стало теперь№ 51 от 22 декабря 2010 Городская дума: Суть событийВ понедельник прошло заседание думы, на котором рассматривалось 14 вопросов, причем шесть из них были сходными, тем не менее, сессия растянулась более чем на два часа. Что поделать, именно эти шесть вопросов потребовали от депутатов серьезного решения, да еще настолько, что пришлось проводить тайное голосование. Как только депутаты расправились с первым вопросом и назначили проведение выборов по округу № 3 (в сентябре умер депутат В.Новоселов) на 13 марта 2011 года, началось обсуждение принципиального подхода к решению последующих шести. Все они касались согласования назначения на должность заместителей главы администрации. Как только поступило предложение голосовать по предложенным главой администрации кандидатурам тайно, глава города попытался убедить депутатов, что Валерий Дмитриевич, как нанятый сити-менеджер, «по сути, директор городских структур», вправе выбрать себе заместителей: — Получается, что это мы ему даем заместителей, а это неправильно. Однако депутаты все же остановились на тайном голосовании и провели все соответствующие процедуры: распечатали 174 бланка — по шесть на каждого из 29 присутствующих и начали голосовать. Всех кандидатов в заместители депутаты знают не первый год, тесно с ними взаимодействуют. Сюрприз, пожалуй, был только в одном (хотя и он обсуждался на комитете) — на должность директора департамента городского хозяйства был предложен С.И.Лобанов. Бывший кадровый военный, после увольнения в запас он начал восхождение по муниципальной карьерной лестнице от должности директора Центра внешкольной работы, вскоре став директором департамента образования и, по рекомендации «сити-менеджера», везде проявил недюжинный талант руководителя. В чем, скорее всего, никто и не сомневается, остался открытым лишь вопрос, почему не сохранила свой пост нынешний директор ДГХ — Л.Шляпугина? Уж не она ли наладила работу департамента в тяжелые годы реформирования и смены законов? Не она ли трижды выводила город на призовые места в областных конкурсах на звание самого благоустроенного города? Но не было комментария на этот важный момент. Депутат Н.Тимченко спросила у главы администрации, кто отвечает за три проблемы, которые она, как председатель социального комитета, считает важными. Первый: почему управление соцзащиты населения находится на четвертом этаже, ведь обращаются в него одни старики, им тяжело подниматься. Второе: почему без разрешения работают в городе закусочные, третий вопрос касался масштабов бедствия, связанного с употреблением саровчанами наркотиков. Наталья Анатольевна, по сути, задала один вопрос: «Кто в муниципалитете будет отвечать за социальные вопросы?» Но ответа так и не дождалась. И почему, действительно, в перечень назначаемых замов не вошла должность заместителя главы администрации по социальным вопросам, и какой период времени можно быть и.о.? После того как счетная комиссия подсчитала голоса, ее председатель В.Боровский озвучил результаты. Не согласованной на должность заместителя главы администрации по архитектуре и градостроительству осталась кандидатура Р.М.Назмутдинова: «за» проголосовало 15 депутатов, 14 — «против». Заместителем главы администрации, директором департамента финансов стал В.Сергеев — он собрал 18 голосов «за» и 11 «против». Наибольшим доверием у народных избранников пользуется В.Крючков — за его назначение на должность заместителя главы администрации, директора департамента организационных вопросов и контроля проголосовало 25 депутатов, лишь четверо были против. На втором месте по числу голосов «за» — заместитель главы администрации — председатель комитета по управлению муниципальным имуществом В.Лутиков: 24 «за» и пять «против». Согласована должность заместителя главы администрации по экономике и развитию — им, как и прежде, станет В.Зоря. А вот кандидатура С.Лобанова не прошла. Хотя 17 депутатов его поддержали, а 12 были против, голоса тех, кто отсутствовал, автоматически относятся к «против» согласно регламенту думы. Глава администрации поздравил депутатов с наступающим Новым годом и подарил прекрасный календарь на 2011 год каждому, но последние слова не оставили сомнений в том, что произошедшее оставило в его душе неизгладимый след: — Благодарю вас за открытую закрытую позицию. Значит, будем работать так дальше, — сказал Валерий Дмитриевич. Что же дальше? Возможно, неутвержденные кандидаты будут трудиться далее с приставкой и.о., благо такой опыт в муниципалитете уже есть, а может, глава администрации выдвинет новых — например, предложит на должность директора ДГХ бывшего директора театра. Ну, или нынешнего. Остальные решения были депутатами приняты. Елена Бабинова, фото автора Опубликовано на сайте 24 декабря 2010 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 51 от 22 декабря 2010
Нет комментариев Написать |