Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения | Былое: материализация города — 1№ 52 от 29 декабря 2010 О быломДвадцать лет назад в городском сообществе возникла дискуссия: каким быть Сарову в новых условиях? Разные инициативные группы предлагали концепции статуса города. Вопросы затрагивали коренные интересы горожан. На страницах газеты «Панорама» развернулись публикации, замечательные уже тем, что написаны неравнодушными к судьбе родного города депутатами: «Существенные моменты кризиса, в котором оказались предприятия и население города, специфичны и не встречаются в других районах страны. Постановка вопроса о необходимости определения статуса города затянулась. Появившиеся в газетах (т.е. центральных СМИ) публикации имеют привкус сенсации и не могут претендовать на попытку анализировать проблемы. Провоцирующим желанием «уравнять» является утверждение, например: «надбавку» дают не за вредность, а за режим. Но ведь кормят, одевают и лечат человека не %, а деньги… А состояние здоровья определяют не журналисты, а врачи… Что касается географического названия, то отток кадров, родственные связи, демобилизация военнослужащих, связи с населением округи, не говоря уже о существовании «национальных средств разведки», давно уже сняли этот вопрос. Факт замалчивания не просто бессмыслен. Он вносит не только нервозность в быт работающих, но дает карикатурные привилегии руководству, затрудняет контроль за работой торговых организаций и режимных органов, создает трудности в реализации прав, декларируемых центром. В наше «смутное» время можно представить возникновение предложения о полной конверсии предприятий города и придание городу статуса, например, районного центра. Такое предложение может возникнуть «под флагами» экономии народных денег, конверсии, разоружения, демократизации, развития прав человека. Это было бы историческим преступлением перед нацией в еще большей степени, чем уничтожение «Саровской пустыни». Уничтожение центра национальной безопасности не простят потомки. Но даже такое решение, и это должны четко понимать сторонники такого предложения, повлечет дополнительные материальные затраты, например, по рекультивации земель и «консервации» экологически опасных объектов. Предложение «срочно размежевать город и открыть город» возникает как эмоциональная реакция на сам факт существования закрытого гражданского поселения и напоминает просьбу больного в старом анекдоте: «Боль снимите, а опухоль оставьте»… Нужно не только признание запущенности проблемы, но и понимание долговременных национальных интересов. И.Жидов, депутат городского Совета» 11 января 1991 года «Панорама», № 3 (6). Подготовила Елена Мавлиханова Опубликовано на сайте 29 декабря 2010 Читайте также в рубрике О былом
Читайте также в номере № 52 от 29 декабря 2010
Нет комментариев Написать |