Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Власть есть, а воли нет№ 3 от 19 января 2011 Городская дума: Суть событийЗаседание четырех комитетов городской думы, прошедшее в понедельник, если по-хорошему, должно было собрать всех депутатов. Ведь каждый из них хоть в один комитет, но входит. 23 депутата обсуждали пять вопросов, так или иначе затрагивающих сферу деятельности ДГХ. Телеграмма из правительства области, пришедшая в адрес главы города 14 января, предписала провести незамедлительные мероприятия по удалению снега и наледей с крыш и общественных зданий. И хотя директор ДГХ Л.Н.Шляпугина сообщила, что такие телеграммы в подобной климатической ситуации — не редкость и не являются чем-то необычным, и рассказала, что последствия снегопадов устраняет сейчас 21 бригада, от снега очищено 67% крыш жилых домов и 80% крыш социальных объектов, депутаты посчитали своим долгом высказать, что они думают по этому поводу. Тем более, Людмила Николаевна признала, что сосульки, допустим, это не проблема снегопадов и оттепелей, а текущих крыш — и если в прошлом году их было всего 200, то уже с начала этого — 300. Однако на капитальный ремонт жители «сбрасываться» не спешат, хоть и требуется от них всего 5% от общей суммы. По мнению депутата Н.Тимченко, решение собственников помещения об определении платы за содержание и ремонт помещения ТАКИМ образом (разослав уведомление о заочном голосовании) не получают. Л.Шляпугина заверила, что сейчас подход изменится. Убеждая друг друга в необходимости безэмоционального подхода к оценке ситуации с уборкой города, народные избранники все же не могли иной раз сдержать чувств. Спрашивали, что будут делать, если сосулька кого-нибудь убьет, сравнивали сегодняшнее положение с ЧС летом. Красной нитью звучало утверждение: «Такого в городе еще не было никогда!» Председатель заседания С.Горелов зачитал письмо главе города П.Шульженко, подписанное депутатами, в котором они призывают признать меры по содержанию дорог и внутриквартальных территорий не удовлетворительными и предлагают провести внеочередную сессию городской думы. Парламентарии согласились друг с другом в том, что сессия не будет искать причины происходящего, а также не будет похожа на публичную порку — надо лишь высказать свое отношение к ситуации. В.Карюк выразился так: — Проблема, которая сложилась с очисткой территории, политическая. Власть в городе есть, она находится практически в одних руках, а политической воли нет. Решить проблему с помощью одних дворников невозможно. Решение должно быть комплексное. Мы видим бездеятельность и безответственность администрации в этом вопросе. Депутат И.Грузин Владимира Михайловича поддержал: — Не правильно, когда депутаты начинают писать план работы — это не их обязанности. У нас есть глава администрации, мы наняли его как сити-менеджера, он взял на себя определенные обязательства, и мы сейчас должны сказать, получается у него или нет. Ответ: этой зимой — нет. Причины — кадровая ли, финансовая, организационная — нас не волнуют. Нужно, чтобы город был в порядке. Я считаю, что на сессии мы должны высказать свое политическое отношение к тому, что происходит, и на это у нас есть полномочия. Дадим срок две недели: если ситуация изменится в лучшую сторону — скажем: «Молодцы!» Шестнадцать депутатов высказались за проведение внеочередной сессии, шесть воздержались. Еще один вопрос, вызвавший живое обсуждение, был от газеты «Саров» и касался состояния озера Протяжного. Газета узнавала, в чем причина резкого обмеления водоема, какие меры будут приняты по изменению ситуации, и какая городская организация отвечает за состояние озера. Директор ДГХ объясняла, что засушливым летом из Протяжки брали воду для тушения пожаров, а также тем, что озеро теперь превратилось в зону отдыха, вытеснив прежнюю функцию — природоохранную, однако депутаты не согласились с таким истолкованием проблемы. С.Григорович сказал, что зеркало озера опустилось после опущения водослива. После жаркой дискуссии было решено создать рабочую группу по этому вопросу. Е.Бабинова, фото автора Опубликовано на сайте 20 января 2011 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 3 от 19 января 2011
Нет комментариев Написать |