Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Былое№ 7 от 16 февраля 2011 О быломДвадцатилетняя давность истории города пришлась на бурный период времени в Отечестве. Вопросы малой Родины вызывали острую полемику. Так свою точку зрения на переименование города изложил Константин Кондырин в своей статье «Здесь будет город заложен…»: «Помню, на Октябрьской демонстрации 1989 г. один из ее участников нес транспарант-требование с коротким, но запоминающимся текстом: «Городу — имя!» Признаться, до этого я, очевидно, как и многие другие горожане не очень-то и задумывался над этой проблемой. …Но вот 24 сентября 1991 г. города вроде бы как… и не стало. Сессия городского Совета, говоря словами депутата Б.Певницкого, «не упустила свой верный исторический шанс», присвоив городу наименование Саров, которое якобы «оправдано и допустимо как с юридической, так и с исторической точек зрения». Что касается юридической стороны вопроса, то здесь, конечно же, «вопросов нет». Сессия имеет право на принятие такого решения. Но вот что касается исторического аспекта проблемы, то здесь, как говорят, извините. Нам еще предстоит хорошенько осмыслить, насколько этот шаг «верный и оправданный». В решении сессии говорится, что название Саров позволит горожанам «осознать свою причастность к историческому прошлому». Да, хорошие, возвышенные слова! Вот только абсолютно пустые с точки зрения содержания. А чтобы наполнить их таковым, достаточно попытаться ответить лишь на один вопрос: какое историческое прошлое должно отразить название города? Если мы хотим «осознать свою причастность к историческому прошлому» монастырских монахов, то лучшего названия, чем Саров, естественно, не придумаешь. Но ведь нельзя не задуматься, а согласится ли большинство города на ТАКУЮ «причастность», да и найдет ли связующие нити? Или наши люди все-таки более «причастны» к другой истории города? Почему, на каком основании предан полному историческому забвению непомерный труд многих тысяч рабочих, конструкторов, ученых ВНИИЭФ, открывших поистине новую Историю в развитии нашего государства? Неужели они не могут потягаться весомостью вклада в историю России со всеми предшественниками «по месту жительства»?» (окончание следует). Подготовили И.Жидов, Е.Мавлиханова Опубликовано на сайте 16 февраля 2011 Читайте также в рубрике О былом
Читайте также в номере № 7 от 16 февраля 2011Все статьи в номере № 7 от 16 февраля 2011Нет комментариев Написать |