Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Дела житейские?№ 8 от 23 февраля 2011 В прокуратуреПосле того, как президент передал прокуратуре дополнительные полномочия по предъявлению гражданских исков в суд о взыскании заработной платы, дел у работников прокуратуры существенно прибавилось. Один из последних исков был предъявлен городской прокуратурой в суд по делу ООО «Саровская строительная компания», руководство которого удерживало зарплату нескольким сотрудникам в период с августа по ноябрь прошлого года. Заявление одного из рабочих уже было рассмотрено, решением суда ООО «Саровская строительная компания» должно погасить денежную задолженность перед сотрудником. Постоянно поступают в прокуратуру и заявления, насущные сегодня, по затоплению жилых помещений. Чтобы меры, принятые данным госорганом, были более действенны, свои заявления попавшим в подобную ситуацию следует направлять не только в администрацию и МУП «Центр ЖКХ», но и в государственную жилищную инспекцию. По мере сил и возможностей прокуратура решает гражданские иски, но основная головная боль гособвинителей — дела уголовно наказуемые. Уклонист Являясь человеком физически здоровым, гражданин Т. пытался всячески уйти от службы в армии: на военно-врачебные комиссии не являлся, при допросах выражал свое явное нежелание служить Родине. В результате был привлечен к уголовной ответственности и приговором суда от 12 декабря прошлого года признан виновным по статье «Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований». В качестве наказания, по решению суда, он получил лишение свободы сроком четыре месяца в колонии-поселении. Мера, казалось бы, строгая, ведь судим Т. ранее не был, но, как заверили нас в прокуратуре, необходимая: как говорится, чтобы другим неповадно было. По прошествии трех лет после истечения приговора Т. снова может быть призван в ряды вооруженных сил. Пока приговор в законную силу не вступил, он был обжалован стороной защиты, которая просит суд второй инстанции установить для Т. наказание в виде условного лишения свободы. Не смог остановиться Ранее судимый за кражи гражданин П. никак не мог отказаться от «пагубного пристрастия» — воровства денег, кошельков и сотовых телефонов. Квартиры он не «чистил», работал исключительно в магазинах, кабинетах и служебных помещениях, где и был зафиксирован камерами наружного наблюдения. По данным делам ему вынесено два обвинительных приговора — 28 октября и 14 декабря 2010 года. С учетом предыдущей уголовной биографии гражданин П. получил пять лет лишения свободы в колонии строгого режима. 16 февраля городским судом был оглашен приговор трем несовершеннолетним гражданам К., М., К. обвинявшимся в нескольких эпизодах краж из садового общества «Авангард — Кремешки». Гражданин К. также обвинен в грабеже с применением насилия. Со стороны гособвинения для данных лиц запрошены различные меры наказания: К., имеющему за плечами два условных срока условных — реальное наказание в воспитательной колонии, в отношении К. — совершившего большее количество преступлений, но впервые — лишение свободы условно, М., имеющему чистую биографию, — обязательные работы. По решению суда К. получил три года воспитательной колонии, М. отделался мерами воспитательного воздействия (был отдан под надзор матери) и К. получил два года семь месяцев лишения свободы условно. Превысили полномочия Летом прошлого года в саровском суде слушалось уголовное дело по процессу двух уполномоченных милиции. Данные лица принимали участие в задержании гражданина Х., который, по их информации, приобретал наркотическое средство. По принятым нормативам при задержании должно присутствовать двое понятых. Нарушая закон, они привлекли к участию лишь одного; чтобы придать законность действию, договорились с рядом граждан о том, что они якобы участвовали в задержании. В результате на поверхность всплыл тот факт, что присутствовал лишь один понятой. Оба милиционера приговорены к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима один на девять лет, второй на восемь с половиной. В качестве свидетелей к судебному заседанию были привлечены гражданин Т. и оперуполномоченный А., которые указали, что участвовали в данном задержании. После вынесения приговора суд признал показания свидетелей Т. и А. ложными. Было возбуждено уголовное дело, по результату рассмотрения гражданам Т. и А. было вынесено два обвинительных приговора. Т. приговорен к исправительным работам на шесть месяцев, А. — к штрафу в 20 тыс. руб. Сегодня в производстве городского суда находится дело о двух участковых милиции, обвиняемых в превышении должностных полномочий, один — дополнительно в причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего смерть. Дело было так: в августе 2010 года по направлению дежурного УВД оперуполномоченные направились в одну из квартир по улице Куйбышева, на месте они применили к двум гражданам, гражданину Х. и его гостье, насилие. После чего обоих необоснованно доставили в УПМ, где милиционеры составили протокол об административном правонарушении, которого задержанные не совершали, и вновь применили насилие. В течение часа после того как гражданин Х. был отпущен, его обнаружили около школы № 19 лежащим на земле в тяжелом состоянии. Врачами скорой помощи он был госпитализирован с тяжкими повреждениями, в КБ-50 ему срочно проведена операция, на следующий день в реанимации он скончался. Пока не проведен допрос обвиняемых, судить о мотивах данного дела сложно. Но уже можно констатировать, что оно вызовет большой общественный резонанс. Сегодня в нем участвуют три гос.обвинителя, три адвоката, один общественный защитник на ряду с адвокатом и представитель «Комитета против пыток» из областного центра. И.Шадиева, по информации помощников прокурора ЗАТО г.Сарова А.Егорышева и А.Грачева Опубликовано на сайте 23 февраля 2011 Читайте также в рубрике В прокуратуре
Читайте также в номере № 8 от 23 февраля 2011
Нет комментариев Написать |