Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения | Былое: «К Концепции истории Сарова»№ 44 от 02 ноября 2011 О быломПродолжаем тему «К концепции истории Сарова», предложенную к нашему рассмотрению архитектором-градостроителем Андреем Балдиным: «История Сарова вся состоит из подобных «капсул». Они самодостаточны, сосредоточены каждая в своем времени, они сами себе история. Между этими значительными и яркими фигурами — разрывы и умолчания. ЦЕЛОСТНОЙ истории Сарова не существует. Фундаментальное историческое исследование, которое, несомненно, заслуживает это необычное место, до сих пор не проведено. Между тем это исследование необходимо Сарову именно сегодня, когда город впервые в своей истории стремится объединить фрагменты своего прошлого. Сарову нужна целостная и связная история. В противном случае ему грозит концептуальная и ментальная деструкция: распадающиеся «капсулы» прошлого неизбежно разведут составные части города по разным углам. Мы исходим из положения, что единый, связный исторический сюжет Сарова существует. Это история на порядок «бОльшая по размеру», историческая система, способная объединить конфликтные «островные» составляющие Сарова в некоем общем пространстве. Вопрос в этом бОльшем пространстве. Что такое это помещение во времени? Что такое бОльшая по знаку сложности историческая система? Если рассматривать историю вопроса в хронологической последовательности, то первые признаки некоей скрытой системы можно обнаружить в первом же очерке древнерусской карты. Той карты, на которой впервые как активные агенты появляются Москва и Мордва. Две эти финно-угорские территории располагались симметрично относительно определенной, ясно читаемой оси. Эта ось — нижнее течение Оки, вдоль которой в северо-восточном направлении росла Киевская Русь. Ока представляла собой сквозной транзит от Киева и Чернигова к Волге. По обе стороны от этой оси располагались финские лакуны, долгое время оставшиеся «нераспакованными» русскими мигрантами: по левую руку московская и по правую схожая с ней рязанско-мордовская. Это сходство, пока на уровне модели, следует признать существенным. Обе территории имели свои центры, спрятанные, потаенные столицы: левобережную, ту, что впоследствии стала Москвой, и симметричную ей правобережную — крупный центр в глубине лесной Мордвы, то, что было оформлено с течением времени, как Саров. В этом состояла их существенная симметрия. (По некоторым данным, саровский центр был бОльшим и, возможно, старшим по отношению к московскому: это было крупнейшее из всех известных финское поселение в этой части России)» Подготовила Е.Мавлиханова Опубликовано на сайте 03 ноября 2011 Читайте также в рубрике О былом
Читайте также в номере № 44 от 02 ноября 2011
Нет комментариев Написать |