Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  О целесообразности и законности№ 47 от 21 ноября 2012 Городская дума: Суть событийМуниципалитет не спешит с приватизацией здания бывшей столовой № 16. Здесь планируется разместить многофункциональный центр по оказанию муниципальных услуг населению. Совсем другое дело — Центр образования, в простонародье — вечерняя школа. На планово-бюджетном комитете депутаты пришли к выводу, что в четырехэтажном здании никакой нужды нет. Аргументы за целесообразность высказала депутат Т.П.Китина: — На данный момент число учеников вечерней школы незначительно, а здание огромно и содержать его не под силу Центру образования. Область внимательно рассматривает вопрос неэффективности расходования финансовых средств, выделяемых на образование. Директор Центра образования давал письменные объяснительные, почему у него неэффективное расходование. По просьбе директора и педсостава Центру предоставлены учебные классы в здании интерната № 1. Проверка показала, что проблема решена. Директор департамента финансов В.В.Сергеев подтвердил, что издержки на содержание ложатся на местный бюджет. Предложение депутата И.Ю.Кузнецова подумать и найти совместное использование объекта в целях образования детей понимания у его коллег не нашло. Заместитель председателя думы А.М.Тихонов высказал опасение о возможности вынесения незаконного решения, которое впоследствии может быть оспорено прокуратурой, ведь приватизация объектов социально-культурного назначения существенно отличается от других. И прежде нужно бы снять с Центра образования его назначение. Депутаты снова пришли к выводу, что вопрос не подготовлен. Думе предложено задать администрации конкретные вопросы по этому объекту, и тогда она даст конкретные ответы. На заседание думы, которое пройдет на следующей неделе, вынесены два вопроса: о внесении в Прогнозный план приватизации другого объекта и назначении аудитора контрольно-счетной палаты города. Е.Бабинова Опубликовано на сайте 29 ноября 2012 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 47 от 21 ноября 2012
Нет комментариев Написать |