Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Депутаты недовольны!№ 38 от 18 сентября 2013 Городская дума: Суть событийКомитет городской думы, состоявшийся в среду 11 сентября, оказался жарким. На этот раз обсуждали вопросы экономической политики, градостроительства и городского хозяйства. Больше всего споров у депутатов вызвали обсуждаемые условия приватизации некоторых муниципальных объектов, из которых два сейчас находятся на обслуживании ВНИИЭФ. А также то, каким образом администрацией города были потрачены средства, вырученные от экономии в результате аукционных мероприятий. Сперва с докладом о том, как продвигается капитальный ремонт тех объектов, на которые решено было потратить депутатские деньги, выступил директор департамента городского хозяйства Сергей Лобанов. — Общая сумма заявки на капитальный ремонт объектов благоустройства, которая осваивается вместе с депутатами, составила 10 млн 200 тысяч рублей. На основании заявок, поступивших от депутатов, мы определяем направление работ и формируем контракт. В этом году заключили шесть таких контрактов: на демонтаж МАФ, капитальный ремонт внутриквартальных и районных территорий, поставку и установку новых малых архитектурных форм, ремонт уже существующих, а также расширение проезжей части и капитальный ремонт тротуаров по двум адресам, — отметил он. В общем и целом работы по контрактам идут, хотя и не так быстро, как ожидалось. К примеру, нижегородский подрядчик компания «Детский дворик», выпускающая оборудование для игровых и спортивных площадок, выполнила работы лишь на десять процентов. Хотя срок окончания контракта намечен на конец октября. — К работе бригада приступила лишь в августе, — объяснил С. Лобанов, — поскольку долго длилась разрешительная процедура въезда в город. Сейчас первая партия МАФов завезена. Если контракт не будет выполнен в срок, наши штрафные санкции окажутся очень суровыми, и подрядчик об этом знает. Работы по остальным контрактам: демонтаж, ремонт МАФов, капитальный ремонт тротуаров на улицах Гоголя и Садовой — выполнены полностью, капитальный ремонт внутриквартальных территорий — выполнены на 70%, расширение проезжей части — выполнены наполовину. Однако самые жаркие дебаты разгорелись, когда выяснилось, как были потрачены деньги из адресной программы администрации города по ремонту объектов благоустройства за счет средств от экономии, сложившейся в результате проведенных аукционов. Экономии этой набралось, ни много ни мало, 2 миллиона рублей. И депутатов справедливо расстроило, почему при распределении этих денег их мнения никто не спросил. — Насколько я понимаю, экономия образовалась исключительно из средств, выделенных депутатам для работы на своих округах. Так почему же их распределял департамент городского хозяйства, а не мы? — весьма эмоционально отозвался о таком «самоуправстве» депутат Александр Мухин. — Какая-то некрасивая ситуация получается. Ведь у нас есть свои обязательства перед жителями. — МАФы — один из самых важных вопросов работы депутатов по округам. Уже сейчас от некоторых своих жителей я слышу: а когда в нашем дворе установят детский игровой комплекс? Мне кажется, было бы правильнее деньги от экономии распределить поровну между всеми округами. В будущем хотелось бы найти больше взаимопонимания с ДГХ в решении этих вопросов, — поддержал его депутат Сергей Горелов. По словам Сергея Лобанова, распределяя злосчастные два миллиона, администрация ориентировалась на первоочередные нужды городского хозяйства, коими, по ее мнению, стали поставка и установка тех же МАФов для подростков во дворах города, ремонт ограждений спортивных площадок, внутриквартальных территорий, тротуаров на Маслихе и ул. Березовая, 6, устройство водоотводов в некоторых районах города, установка скамеек и еще ряд работ. Формирование предложений, отметил С.Лобанов, проходило во время каникул думы, и этот вопрос поднимался на последнем весеннем заседании комитета. Но тогда он у депутатов особых нареканий не вызвал. Депутаты пошумели-пошумели и разумно постановили, что отменять уже заключенные контракты и каким-то другим способом перераспределять деньги, конечно, не стоит. А то городу вообще грозит так и не освоить сэкономленные средства. Но на будущее призвать администрацию города учитывать мнение депутатов при решении подобных вопросов. Сити-менеджеру также будет направлено предложение в следующем году увеличить сумму депутатских средств по округам до 400 тысяч рублей. — Уже не первый год при обсуждении бюджета поднимается вопрос о том, что нынешних средств для работы на округах не хватает. Экономия происходит ежегодно, но от того, что суммы маленькие, депутаты не имеют возможность реализовать какие-то проекты на своих округах, — подчеркнул депутат Игорь Кузнецов. Пока решать нечего Самый интересный из всех рассматриваемых вопросов — приватизация муниципального имущества. Своего утверждения от депутатов ждали условия приватизации нескольких зданий: нежилого помещения по ул. Московская, 11, котельной дома быта «Авангард», склада аммиака по ул. Димитрова, 62, гостиницы «Центральной» и магазина «Дружба». — Сегодня средствами, вырученными от доходов по приватизации муниципального имущества, мы закрываем недопоступления от налоговых доходов. Другого источника доходов, кроме как от аренды или приватизации имущества, у муниципалитета нет, — объяснил директор департамента финансов городской администрации Виктор Сергеев. Хотя депутат Игорь Кузнецов возразил, что «латать дыры» городского бюджета только за счет средств от приватизации — это не что иное, как неэффективное и непрофессиональное управление муниципальным имуществом. «Почему не проводятся конкурсы на отбор оценочных компаний? Ведь грамотно оценить объект приватизации — это главная составляющая», — отметил он. Этот вопрос всплыл в первую очередь потому, что депутаты нашли разногласия в оценочной стоимости той же котельной — в документах она значится в 13 миллионов рублей, а вот согласно постановлению приемки данного объекта — на два миллиона больше. Еще один вопрос — почему разнятся данные о том, введена ли она вообще в эксплуатацию. По словам заместителя главы администрации Радика Назмутдинова — введена, а вот по данным департамента Госстройнадзора заключения о соответствии построенной котельной необходимым требованиям техрегламентов и проектной документации вообще не выдавалось. В общем, вопросов много. И пока депутаты разбирались, откуда взялись два неучтенных миллиона (или, наоборот, куда они подевались), решено было отложить вопрос. По крайней мере, до тех пор, пока не появится какая-то ясность в истинной стоимости объекта. Что касается других объектов приватизации, к единому решению пока тоже не пришли. Гостиница «Центральная» с 1993 года содержится и обслуживается за счет средств ВНИИЭФ. По словам арендаторов, она в отличном состоянии, это единственная гостиница в городе, которая приспособлена для проживания иностранных граждан. И ядерный центр просит оставить ее в той же форме пользования или передать в из муниципального имущества в федеральное. А ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», ссылаясь на то, что получило информацию об условиях приватизации магазина «Дружба» только накануне, попросило отложить решение вопроса на месяц. Поскольку условия приватизации должны быть согласованы с Госкорпорацией «Росатом». Сейчас «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» арендует данное помещение. В итоге депутаты запросили у представителей администрации предоставить дополнительные данные о доходах от арендной платы всех указанных зданий, а гостиницу «Центральная» — о доходах от деятельности за последние три года. А поскольку кворума в решении многих вопросов об условии приватизации все равно уже не было, решено было вынести окончательное решение об утверждении условий приватизации вышеуказанных объектов на следующий комитет, который состоится 19 сентября. На этом же совещании депутаты рассмотрели проекты о внесении изменений в решения городской думы о ставках земельного налога и об арендной плате на территории Сарова. Ряд вопросов решено было перенаправить для рассмотрения в профильные комитеты или вынести на сессию. Ольга Головнева, фото Елены Пегоевой Опубликовано на сайте 02 октября 2013 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 38 от 18 сентября 2013
Нет комментариев Написать |