Убрать
Регистрация
email:

Забыли?
Пароль:

Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
Вход
Сайт газеты Вести города
Подписка на RSS ленту


Первая полосаО газете и сайте

Рубрики

БизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощи

Номера

...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)

Слово — читателю

Книга отзывовПоследние обсуждения
 

Из скандала в скандал

№ 39 от 25 сентября 2013   Городская дума: Суть событий  

Взимание платы с родителей учеников муниципальных школ искусств Сарова отменено с 1 сентября 2013 года после проверки из областной прокуратуры. Проверка проводилась по обращению депутата Саровской городской думы Игоря Кузнецова. Такая новость, опубликованная на сайте www.sarov.net, стала приятным подарком для многих саровских родителей, которые вынуждены были из своего личного кошелька оплачивать «бесплатные» муниципальные образовательные услуги.

Известный своей непримиримой позицией по отношению к действиям Администрации Сарова депутат Игорь Кузнецов уже в течение многих лет борется с чиновничьим произволом в городе. Именно он в начале этого года инициировал проверку законности взимания платы за услуги «швейцаров» в городских общежитиях, по его инициативе более детально рассматриваются на заседаниях гордумы проекты по приватизации городского имущества.

— В конце 2012 года ко мне обратились родители детей, обучающихся в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях дополнительного образования детей (МБОУ ДОД): «Детская школа искусств», «Детская школа искусств №2», «Детская музыкальная школа им. М. А. Балакирева» и «Детская художественная школа». Их дети обучались на отделениях, которые проводят обучение в рамках муниципального задания. По мнению родителей, взимание ежемесячной платы за обучение является незаконным. Я начал изучать этот вопрос и натолкнулся на ряд очень интересных фактов, — рассказывает в своем блоге Кузнецов.

Согласно изменениям в законодательстве РФ от 2008 года, финансирование обучения детей в рамках муниципальных заданий должно осуществляться из средств бюджета. Взимание платы за оказание услуг по допобразованию, таким образом, не является обоснованным. Однако, с родителей в Сарове продолжали брать ежемесячную плату за обучение в МБОУ ДОД ДШИ, ДШИ №2, ДМШ и ДХШ. По словам депутата за несколько лет сумма незаконных поборов с родителей составила десятки миллионов рублей.

Чтобы добиться справедливости депутат написал несколько жалоб как в городскую, так и областную прокуратуру. Параллельно Кузнецов направил депутатский запрос главе администрации В. Димитрову с требованием прекратить поборы с родителей. Переписка с саровским чиновником, как обычно, закончилась стандартными отписками и представляла собой, по словам Кузнецова, «хаотичный набор туманных размышлений». Тогда Кузнецов нашел множество судебных прецедентов, в которых прокуратуры разных краев, областей и городов незамедлительно пресекали незаконные попытки муниципальных чиновников и директоров таких школ собирать с родителей подобную плату, а также выходили в суд с исками в интересах родителей с целью возвращения незаконных поборов. Все это также было отправлено в областную прокуратуру.

— Я считаю, что эти незаконные поборы установлены приказами директоров учреждений в нарушение требования закона и с согласия администрации, которая не могла о них не знать. И, по имеющейся у меня информации, тратились эти деньги отнюдь не на организацию учебного процесса. Согласитесь, что если, например, при окладе приблизительно в 25 тыс. рублей месяцами с завидным постоянством администрация учреждений (не учителя) получает около 100 тыс. рублей, то это трудно назвать организацией учебного процесса, и незаконно взимаемые деньги тратятся совсем не ради детей. Поэтому я намерен добиться четкого ответа — на что и на каком основании расходовались незаконно взимаемые деньги. Кроме того, необходимо отметить, что при исполнении незаконных приказов к занятиям не допускались дети, чьи родители не вносили эти незаконные платежи, а некоторые дети были отчислены. Я считаю, что это есть прямое нарушение прав обучающихся и намерен добиться наказания виновных лиц, — заявил депутат Кузнецов.

К 29 июля 2013 года депутат получил ответ из областной прокуратуры, признавшей незаконным взимание платы.

Спустя сутки администрация Сарова отменила существовавший порядок: постановлением №3968 перечень цен на услуги был изъят из постановления №3459 от 31.08.2012. Из документа убрали все 4 пункта, касавшиеся школ дополнительного образования. Согласно прошлогоднему постановлению, минимальная цена на обучение составляла от 84 до 414 рублей в месяц, по некоторым (немногим) позициям цена равнялась нулю.

Таким образом, «во время проведения органами прокуратуры проверки администрацией г. Сарова и директорами учреждений нарушения были устранены самостоятельно», — цитирует депутат ответ областной прокуратуры. В истории Сарова это единичный случай, когда депутат смог побороть чиновников и отстоять интересы его избирателей. Теперь у него в планах ознакомить Генеральную прокуратуру РФ с произволом чиновников в Сарове.

Депутат Кузнецов в своем блоге напоминает саровчанам, что с 1 сентября 2013 года плата с родителей за обучение детей в рамках муниципального заказа не должна взиматься. Кроме этого, саровские родители должны быть внимательны при заключении обязательных договоров на обучение детей и требовать прописать в договоре, что ребенок учится бесплатно на бюджетном месте, и соответственно, никаких платежей по этому договору не осуществлять.

Анна Смирнова

Опубликовано на сайте 02 октября 2013

    Обсуждение: 4




Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий

Все статьи в рубрике Городская дума: Суть событий

Читайте также в номере № 39 от 25 сентября 2013

Все статьи в номере № 39 от 25 сентября 2013


Комментарии

sad1940  #  02 окт’13, 08:38
И после этого нам будут рассказывать сказки какой Димитров белый и пушистый? И как он денно и ношно думает о благе горожан? Уже даже и не смешно. Осталось только засветить тех (персонально), кто нам регулярно навязывает его в начальники, чтоб народ знал за кого голосует, выбирая депутатов.
Ответить   Правка
Анна М.  #  ^  03 окт’13, 18:54
Так а что их светить? Выбирай депутатов — руководителей МУПов — не промахнешься.
Ответить   Правка
Катерина  #  07 окт’13, 22:52
Почему в статье не написано, что "поборы" с родителей составляли аж 200 рублей в месяц? Как же вы могли скрыть такую правду?
Ответить   Правка
Владимир Викторов  #  ^  08 окт’13, 01:12
Потому что это не так. В статье дана ссылка на конкретный документ и приведена вилка платежей оттуда. Поборы были незаконными, хоть по 5 рублей собирали, хоть по 200.

А вот то, что автор такого комментария прячется за прокси — для меня не увидительно.
Ответить   Правка

Написать

Если вы зарегистрированы у нас, войдите на сайт.
Если у вас есть аккаунт в одной из социальных сетей, нажмите:
Вконтакте  Facebook  Мой мир mail.ru  Одноклассники
или введите
Ваше имя:

Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы