Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Директором будешь?№ 14 от 06 апреля 2011 Жильё моёВ последний мартовский день прошло заседание городской думы. В зале, как ни странно, был полный аншлаг: административный состав школ, детских садов, учреждений культуры, МУПов. Причиной такого внимания, видимо, послужил отчет о деятельности городской администрации за 2010 год. Длился он час и сопровождался двадцатью файлами презентации. Сидевшие позади нас сотрудники ДЭП, вдоволь повыражавшись нецензурно, ушли, не дождавшись конца отчета. Этому же примеру после перерыва последовали практически все «согнанные» в зал люди, остались только те, кто собирался задавать главе администрации вопросы. Сам отчет как отдельное художественное произведение был роздан депутатам на DVD-дисках. О его достоинствах надо рассуждать специально, к тем же цифрам, что засветились на экране, вопросов нет. Не было их у депутатов, возможно, потому, что они не захватили с собой ноутбуки. А может, и потому, что решение предполагало лишь принять отчет к сведению. Интерес вызвали, естественно, темы городского хозяйства, коммунальных услуг и медицины. Основные булыжники летели в адрес МУП «Центр ЖКХ». Сити-менеджер заявил, что это — коммерческая структура, и вот так вышло, что именно она собирает с жильцов коммунальные платежи. А те, как водится, платят не всегда вовремя и не все, но, тем не менее, получают все положенные услуги. Да и ресурсоснабжающие организации забирают деньги сполна. Недоплата жильцов МУПу составляет сегодня 50 млн рублей — а ведь эти деньги могли бы пойти на оплату самым низовым специалистам — дворникам, кровельщикам, на приобретение новых материалов, текущий ремонт. И В.Д.Димитров призвал всем миром навалиться и помогать МУП «Центр ЖКХ»: депутатам, ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», градообразующему предприятию — всем формировать программу, направленную на его поддержку. Подошло время вопросов. Пенсионер недоумевал, почему тарифы на коммунальные услуги выросли больше, чем на обещанные премьером 15%? Сумма за содержание и ремонт жилья выросла на 18%, на техническое обслуживание датчиков на горячую и холодную воду — на 26%. На что получил ответ, что одни тарифы утверждаются государством, другие — на собраниях собственников жилья. Ну а чтобы выполнять все услуги в полном объеме, следует поднять цены не на 15%, а в несколько раз. Недоумению пенсионера не было края — оказывается, кое-какие тарифы он утвердил себе сам! Т.Н.Мотовилова, хоть и перестала быть депутатом, осталась граждански активным и принципиальным человеком. У нее было много вопросов, подчас риторических, носящих информационный характер. Она напомнила, что в других городах по жилищной программе возводится по одному квадратному метру на жителя, а у нас — 0,5. Узнавала, почему жители должны скидываться по 5% на ремонт кровли: а если они будут течь бесконечно? Снова и снова скидываться на переделку? Почему у нас смертность по-прежнему превышает рождаемость, а в детских садах оснащение оставляет желать лучшего? Лицо главы администрации на этих словах, по мнению Т.Мотовиловой, выражало иронию — видимо, он давно не был в «садах №№ 3, 6, 19, 38». Бывший депутат упомянула и крышу над ДШИ по улице Гагарина, которая представляла опасность для детей. На эти ремарки В.Д.Димитров по традиции ответил, что ситуация была чрезвычайной по всей области, а в условиях обычной зимы МУП работает нормально. Жительница дома по проспекту Ленина возмущалась качеством работы кровельщиков — те посбивали крепления с труб, пробивая лед в воронках, повредили только что сделанный капремонт фасада. Ей ответили, что все будет восстановлено «за счет текущего ремонта». Дама мгновенно парировала: — «Да, конечно, — за мой счет!» Депутат И.И.Ситников обозначил проблему, которую, как он выразился, стесняются озвучить. Кадровая свистопляска является причиной многих бед в сфере коммунальных услуг. Однако, как выразился Иван Иванович, депутаты не могут вмешиваться в кадровые вопросы администрации. Ему не понравилась беззубая формулировка, относящаяся к отчету главы администрации со стороны думы: против графы «принять к сведению» он предложил поставить прочерк. И хотя в зале осталось мало народу, страсти начали постепенно закипать. Люди перестали стесняться в выражениях и сетовали на то, что они брошены на произвол судьбы, с января десятками пишутся заявления в ЖЭУ о протечках, а реакции на это нет никакой: — Самый больной вопрос для людей — это их жилье, — говорит пенсионер Нехорошев. — Они не хотят, чтобы капало с потолка. На мои четыре заявления ответ был только один, и тот спустя полтора месяца. На приеме у директора Центра ЖКХ он выслушал меня, согласился, а мер не принял. В этой сфере царит полная безответственность и бесконтрольность. Люди, идущие чистить крышу, заведомо знают, что делать они этого не будут, потому что никто не будет их контролировать. Они сбивают сосульки, докладывают об этом мастеру, тот — директору ЖЭУ, тот — начальнику Центра ЖКХ, тот — главе администрации. Идет цепочка лжи. Два месяца я жду ответа на свой запрос в ДГХ. Нарушаются законы, регламентирующие работу администрации. Я написал письмо депутату Андрееву, пришел к нему на прием, он обещал дать ответ. Где он? Давным-давно обсуждается вопрос установки козырьков над подъездами в старой части города. Люди набирают коды, стоя у дверей, и все время находятся под дамокловым мечом сосулек. А.В.Яицкий поправил своего бывшего коллегу И.И.Ситникова: — Во-первых, вы не правы, говоря, что кадры администрации не в нашем ведении. Вы — власть, и получили ее из рук народа. Вы формируете весь кадровый состав и несете за это ответственность. Во-вторых, если выступление Валерия Дмитриевича разделить на две части, то первая — это рассказ о функционировании тех структур, что были заложены в советское время, и слава богу, что их не развалили. Вторая часть — о вновь созданных Центре ЖКХ и ДГХ. Здесь царила безответственность и неквалифицированность, чехарда кадров, и в итоге каждая десятая квартира в городе залита. Вы разобрались, в чем дело? Насупил момент, когда вес снега превысил допустимую норму, а этого никто не отслеживал. А ответственности нет, потому что нету спроса. В-третьих, верните горожанам право выбирать высшее должностное лицо города. Не договорившая с места Т.Н.Мотовилова снова взяла слово и уже с трибуны резала правду-матку: — Когда я была депутатом городской думы, боролась за создание в городе муниципальной медицины, чтобы городская власть отвечала за состояние медицины в Сарове. Монополизм в этой сфере приводит к тому, что нижегородские медицинские центры «нашпигованы» саровчанами. Кто контролирует эти вопросы? Создан совет по здравоохранению, но когда проходят его заседания, что на них обсуждается, неизвестно. Дума ни разу не заслушала вопрос по заболеваемости, по смертности. У нас в городе клиническая больница, что предполагает усиление финансирования на 30%. Но сравните КБ имени Семашко и нашу КБ-50! В городе непрекращающаяся чрезвычайная ситуация. Крышу прорубили — нужны средства на ее ремонт. Люди скидываются сами, чтобы с их крыши убрали снег. Никто не контролирует работу ДГХ. А получал ли глава администрации премии за такую работу? И не считают ли необходимым депутаты признать эти премии нецелевым расходованием бюджетных средств? Управлять городом должны не банкиры, которые основной деятельностью считают создание прибыли, а те, кто заботится о нашем комфортном проживании. Депутат О.Н.Флотская не согласилась, что в Сарове все плохо в сфере коммунального хозяйства. «Еще 11 лет назад каждое второе обращение жителей касалось коммуналки. Сейчас ситуация изменилась. Многое зависит и от жителей, от их инициативы. А за четыре тысячи рублей в ЖЭУ никто работать не идет. «Вылизать» дворы можно, но коммунальные платежи вырастут в несколько раз». Депутат В.М.Карюк предложил взять лозунг из предвыборной кампании коммунистов: «работать на опережение». По мнению Владимира Михайловича, с крышами не было бы проблем, если бы «мы так действовали». Пенсионер Кондырин считает, что с установкой счетчиков надо сначала разобраться: — Торговец мясом на рынке не предлагает покупателю принести с собой весы. Почему же мы устанавливаем счетчики за свой счет? Коммунальное хозяйство не приведено в порядок. Горячую воду нужно ждать по полчаса, а я, поставив счетчик, плачу за это. Кто-нибудь контролирует это? Я перестаю чувствовать себя гражданином города, здесь никто ни на что не реагирует. И еще мне, как горожанину, не нравится, что мой мэр — совместитель. Жительница пожаловалась, что на ее дом № 25 по проспекту Ленина были поставлены козырьки из поликарбоната, которые вскоре повредились. Хотя существовал «нормальный» проект, продвигаемый жителями и депутатом, он не был учтен. На все эти выпады глава администрации отвечал, что состояние ЖКХ много обсуждали на комитетах, на личных встречах с людьми: «Я много разъяснял, и мне казалось, меня поняли. Нужно знать законодательство РФ и какое право оно дает субъектам разного уровня». У В.Д.Димитрова сложилось впечатление, что информацию люди черпают из одного источника, а то, что печатает муниципальная газета и дает в эфир телевидение про реформирование ЖКХ, остается без внимания. А «информация, вырванная из контекста, выглядит соответственно». И предложил решать задачу, стоящую перед городом, программным методом. А про подведомственные департаменты сказал, что их деятельность в 2010 году была организована хорошо, ведь пришлось пройти через кризис, а к концу года и вовсе снивелировать его последствия. Вот тут бы закончить, но Валерий Дмитриевич явно «завелся». Прошелся по тому, что иные СМИ и бывшие депутаты не приходят на другие заседания думы, а потом критикуют, хотя «конструктивная критика — это когда предлагается решение вопроса». Получается, с точки зрения главы администрации, если ты не профессионал в каких-то вопросах и не можешь предложить ему грамотного решения вопроса, то и критиковать его не смей. Поправив И.И.Ситникова, заявившего в своем выступлении, что за год сменилось четыре директора Центра ЖКХ, В.Д.Димитров… предложил ему возглавить этот МУП. То же самое он сделал в отношении главного редактора газеты «Саров», подчеркнув при этом — «официально». Пожалуй, сотня свидетелей видела и слышала, как глава администрации признался в собственной беспомощности, приглашая на пост директора случайных людей. Балаган с удовольствием подхватил журналист «Сарова» А.Алексеев, предложив себя в качестве кандидатуры на этот пост. Больше никто не высказывался, 18 депутатов проголосовали «за» решение, один воздержался, а шесть не участвовали в этом процессе. Е.Бабинова, фото автора Опубликовано на сайте 07 апреля 2011 Читайте также в рубрике Жильё моё
Читайте также в номере № 14 от 06 апреля 2011Все статьи в номере № 14 от 06 апреля 2011Комментарии
НаписатьЕсли вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы |
