Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Конструктивная позиция№ 28 от 13 июля 2011 Городская дума: Суть событийВ понедельник в городской думе прошла внеочередная пресс-конференция. СМИ созвали депутаты, которые на прошлой неделе не пришли на заседание думы и, по мнению некоторых лиц, сорвали решение серьезных проблем. Что по этому поводу считают сами «непутевые» избранники народа они озвучили журналистам. Ответ держали И.Кузнецов, Г.Кашинцов и И.Грузин. Сначала депутаты зачитали заявление на имя главы города, подписанное ими и еще несколькими коллегами. — Мы, депутаты городской думы 5 созыва, считаем вынесение вопроса о внесении изменений в решение городской думы от 9.12.2010 г. № 113/5-гд о бюджете города Сарова на 2011 год без рассмотрения и детального обсуждения на всех комитетах думы преждевременным. С нашей точки зрения ряд статей, корректировки статей носят спорный характер. Например, увеличение финансирования на сумму 12 млн 326 тысяч 171 рубль на создание и оплату расходов муниципального бюджетного учреждения «Центр эксплуатационного обслуживания и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г.Сарова». В настоящих условиях данные средства целесообразнее было бы использовать на решение острых проблем в сфере ЖКХ, таких как капитальный ремонт крыш, замена утеплителей чердачных перекрытий, а также повышение заработной платы работникам. Предлагаем провести процедуру согласования рассмотрения бюджета на всех комитетах городской думы и провести сессию 14.07.2011 года. Кстати, именно создание «Центра эксплуатационного обслуживания и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г.Сарова» и вызвало больше всего вопросов и сомнений. Ранее на содержание «серого» дома затрачивалось 3 млн 854 тыс бюджетных денег (согласитесь, сумма впечатляющая!). Однако эти средства сочли недостаточными и за три дня до очередной сессии появились новые данные по корректировке бюджета, в частности, увеличению этой суммы почти втрое. По этому поводу И.Грузин сказал: — То есть у нас появится новое учреждение, которое будет заниматься эксплуатацией здания администрации. Именно так мне ответил заместитель главы администрации по финансам В.Сергеев. Увеличение суммы, которое планируется в этом году, составляет 12 млн 326 тысяч 171 рубль, то есть на 8,5 млн. рублей больше. Мы спрашиваем: что, у нас других задач нет? Мы хотим понять, куда пойдут 4 млн 219 тыс, предусмотренные на текущий ремонт здания. Мы должны понять: это евроремонт очередного кабинета? Говорят, недавно текла крыша здания, но ведь ее недавно отремонтировали и на эти цели не нужно 4 млн. рублей. Если ее отремонтировали, спрашивается: кто ответит за некачественный ремонт — строители или управление муниципального заказа? Больше 1 млн планируется потратить на покупку кондиционеров и компьютеров для здания администрации. И мы тоже задаем вопрос: у нас что, других задач нет? Мы должны решить острые проблемы в сфере ЖКХ, а потом уже думать о комфорте чиновников. Когда говорят об увеличении штата всего на три человека, мы спрашиваем: почему бюджет на содержание штата увеличивается на 3 млн рублей? Может быть, эти деньги будут получать эти три человека, или это другие затраты? Игорь Альбертович убежден, что времени на обсуждение новых трат было катастрофически мало. На согласительную комиссию, которая прошла за день до заседания думы, этих депутатов не пригласили. — Нас упрекают в безответственности, а мы считаем безответственно принимать такие решения в спешном пожарном порядке. Их нужно внимательно рассмотреть. Хотелось бы увидеть смету. И, когда В.Сергеев говорит, что вопрос тщательно обсуждался, — лукавит. За три дня такие вопросы не решаются. Кстати, после сорванного заседания пошли слухи и о том, что кроме рассмотрения этого вопроса депутаты должны были принять ряд других решений, существенных для города. Например, получение из областного бюджета 30 млн рублей на условиях софинансирования на благоустройство города. Теперь, якобы, этих денег Саров может и не получить. У И.Грузина другое мнение: — Если убрать спорные вопросы, то мы можем принять другие. Нет такого, что мы стоим насмерть, и не будем принимать никаких решений. У нас конструктивная позиция. Журналисты поинтересовались, откуда в дефицитном бюджете появились дополнительные средства на создание загадочного центра и другие корректировки? Пришедшие депутаты тоже этого не знают. — Этот вопрос тоже требует обсуждения, — подчеркнул И.Грузин. — В этом году только от ядерного центра в бюджеты различных уровней поступило около 70 млн рублей. 30% от этой суммы поступили в бюджет нашего города. Мы хотим понять, каким образом они тратятся. Понятно, что не хотелось бы, чтобы они тратились на улучшение жизни чиновников, а пошли на решение острых проблем горожан, первая их них — крыши. Аморально тратить деньги на здание, когда у нас в таком состоянии находится кровля. В дискуссии с журналистами выяснилось много интересных фактов. Например, 2 млн рублей должны пойти на ремонт пристройки департамента культуры. Об этом депутаты не знали. И.Кузнецов: — Вот вы об этом знаете (обращается к генеральному директору местного телеканала. — Авт.), а мы нет. Нам бы хотелось тоже услышать ответы на вопросы. Разобраться в этом нам не дали. Согласительная комиссия как раз для этого и создается, чтобы решить конфликтные ситуации, если они возникают. Нас там, видимо, не хотели видеть. Поэтому депутаты не были поставлены в известность, что комиссия состоится; мы могли бы задать вопросы и внести предложения, как это делалось всегда. Это в очередной раз показывает некомпетентность таких депутатов как В.Левашов, который стал председателем комитета, и заместителя председателя городской думы М.Федотовой. Это уже не в первый раз. Места занимать мы желаем, депутатов, которые работали и задавали вопросы, готовы снимать, а вот сами работать, как положено и как нужно, чтобы конструктивно решались вопросы, к сожалению, не научились за полтора года. Депутаты ответили и на другие вопросы. Больше всего волновало, состоится ли сессия в четверг? — На думу прийти можно и высказаться можно, но нас там никто не слушает, — констатировал И.Кузнецов. — Большинство, к сожалению, готовы принимать, как это было видно и на этой сессии, без всякого обсуждения проект бюджета с корректировками. Единственный, вот такой способ. И.Грузин добавил: — Мы понимаем, что тот метод, который мы применяем, не самый лучший, но, к сожалению, у нас другого нет, чтобы поставить блок вот этим совершенно неправильным, аморальным с нашей точки зрения решениям. Нам все равно нужно достигать согласия, и мы это хорошо понимаем. Как бы мы ни спорили здесь — интересы горожан страдать не должны. В этом смысле мы должны находить компромиссы. Но когда мы будем наталкиваться на стену, что любые наши доводы, даже те, против которых аргументов не находится, натыкаются на стройное голосование, то понятно, что этот инструмент нужно оставить. Я не могу сказать с уверенностью, состоится дума или нет. Если будет найдено решение тех вопросов — дума состоится, если нет — я не знаю. И еще одна важная информация, которую сообщили депутаты на пресс-конференции. Ее озвучил И.Грузин: — Как вы знаете, после прошлой пресс-конференции было подано заявление на группу депутатов главой администрации, который, будучи опрошенным по данному факту, пояснил, что 17 июля прошла пресс-конференция в городской думе, на которой депутатом Грузиным было озвучено заявление депутатов городской думы к СМИ и общественности. В заявлении имелась фраза: «Мы отдаем себе отчет, что управление деструктивными процессами, происходящими в Думе, имеет единый центр в лице главы администрации В.Д. Димитрова». Данное заявление впоследствии было подписано группой депутатов: Андреевым, Авдеевым, Гореловым, Григоровичем, Грузиным, Карюком, Кашинцовым, Палиловым, Тихоновым, Ситниковым, Старостиной. Глава администрации считает, что текст этой фразы содержит заведомо ложные сведения, подрывающие его репутацию как главы администрации. То есть во фразе содержатся слова, указывающие на то, что он, якобы, управляет разрушительными процессами, происходящими в думе. По этому заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где написано, что «проанализировав материалы проверки дознание приходит к выводу, что в действиях депутатов отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.129 УК РФ «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации», так как абстрактные выражения, каковыми по мнению дознания является фраза «Мы отдаем себе отчет, что управление деструктивными процессами, происходящими в Думе, имеет единый центр в лице главы администрации В.Д. Димитрова», не могут образовывать состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица должны содержать описание конкретных фактов, а не общую оценку личных качеств или поведения потерпевших. Объектом преступления ст. 129 УК РФ является честь, достоинство и репутация человека. В данном случае, в указанном заявлении депутатов, они высказали свое субъективное негативное мнение о политической обстановке в г.Сарове в целом, не имея своей целью оклеветать кого-нибудь, то есть унизить чьи-то честь и достоинство, а также подорвать чью-либо репутацию. В возбуждении дела по факту клеветы, содержащейся в публичном выступлении в средствах массовой информации в отношении группы депутатов (они перечислены) ОТКАЗАТЬ за отсутствием в их действии состава преступления». Как вы понимаете, сама по себе ситуация достаточно странная, когда глава администрации на основании заявления группы депутатов об обстановке в думе, подает на них заявление в Управление внутренних дел по факту клеветы... И мы, конечно, считаем, что это такая, мягко говоря, странная ситуация. Она не очень вписывается в формат отношений исполнительной и представительной власти, которая эту исполнительную власть должна, по действующему законодательству, контролировать. К счастью, наши правоохранительные органы внимательно подошли к этому вопросу, разобрались и вынесли, на наш взгляд, единственно возможное постановление. Вот только в отношении журналиста газеты «Саров» Андрея Алексеева по заявлению «гражданина Д.» уголовное дело все-таки возбуждено. Гульнара Урусова, фото Сергея Трусова Опубликовано на сайте 13 июля 2011 Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 28 от 13 июля 2011
Нет комментариев Написать |