Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения | «Интеллектуальное» воровство№ 38 от 21 сентября 2011 В прокуратуреПрактически у каждого из нас есть персональный компьютер с установленными на нем необходимыми программами. Однако, как это ни прискорбно, большая их часть не является лицензионными. Практически всегда это остается безнаказанным, но бывают и исключения. Так, недавно жителю нашего города все же пришлось ответить за нарушение авторских прав. Началось все с того, что молодой сотрудник ВНИИЭФ, хороший семьянин Андрей (имя изменено) 1979 года рождения решил подзаработать денег. Для этого в одной из саровских газет он поместил объявление об оказании компьютерной помощи. Прочитав его, оперативные сотрудники решили провести проверку. Для этого один из них под видом клиента обратился к Андрею за помощью в установлении программ на компьютер. После того, как подозреваемый выполнил работы, произошло задержание. Как оказалось, были установлены скачанные из сети Интернет нелицензионные версии. Позднее, на судебном заседании, обвиняемый сам признал, что был осведомлен о том, что устанавливает нелицензионное программное обеспечение. Поначалу свою вину Андрей признавал в полном объеме, поэтому разбирательство планировалось провести в особом порядке, когда доказательства не исследуются, а подозреваемый получает чуть меньшее наказание. Однако в ходе процесса он отказался от части признательных показаний. С собой у нарушителя были две упаковки с дисками, но установлена была только часть программ. Обвинение было выдвинуто не просто по 146 статье «нарушение авторских и смежных прав», а по части третьей — «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере». Причиненный ущерб был оценен примерно в полмиллиона рублей, это приблизительная стоимость лицензионных версий тех программ, что он хранил на дисках. Трудность состояла в том, что для выдвинутого обвинения было необходимо доказать, что целью был сбыт всей партии имеющихся программ, а не только тех нескольких, которые были установлены в ходе оперативного расследования. Что характерно, подсудимого положительно рекомендовали как по месту жительства, так и по месту работы. Также он принимал активное участие в тушении пожаров на территории ЗАТО прошлым летом. Все эти факты были учтены судом при вынесении приговора. Приговор по делу был вынесен 5 сентября. Андрей получил три года лишения свободы условно и штраф в 50 тыс. руб. Но в законную силу приговор не вступил, поскольку был обжалован обеими сторонами. Гражданин настаивает на недоказанности вины, государственный обвинитель заявляет о ряде процессуальных нарушений. Дело будет пересмотрено уже в ближайшее время. — Почему дело по этой статье единичное, ведь мало у кого в нашем городе нет хотя бы нескольких нелицензионных программ на компьютере? Да и газеты пестрят подобными объявлениями. — С чего-то же нужно начинать. Дальнейшая работа по этому направлению зависит от сотрудников, которые должны заниматься данным вопросом. Работа оперативная, и мы с вами можем увидеть только ее конечный результат, когда достаточно доказательств для заведения дела. Да и правосознание наших граждан играет здесь не последнюю роль. Многие считают, что нет ничего страшного в том, чтобы пользоваться пиратскими программами. Защищают ли? Как это ни жаль, иногда преступают закон те люди, от которых мы ждем защиты — сами хранители правопорядка. В последнее время в России было несколько подобных громких случаев. Они обычно имеют широкий общественный резонанс, так было и с делом саровских участковых, о котором нам рассказал помощник прокурора. Недавно и наш город обзавелся своим громким делом, в котором Б. и Щ. обвинили по статье 286 «превышение должностных полномочий» часть 3 «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с причинением тяжких последствий». Отдельно Б. обвиняется в причинении тяжких увечий, повлекших за собой смерть человека. Летом 2010 года двое участковых уполномоченных по вызову соседей пришли в квартиру гражданина Т., ветерана ВДВ и военных действий в Чечне. В это время в квартире также находилась его знакомая, С. Сотрудники милиции около 10-15 минут звонили в дверь, но им не хотели открывать. Когда дверь все же открыли, участковый Б., по версии следствия, зашел в квартиру и нанес удар в лоб С. и два удара Т. Затем его неправомерно доставили в опорный пункт милиции по ул. Шверника, 24. Туда же приходила гражданка С. для объяснений. В последующем выясняется, что в этот же день Т. умер в КБ-50 от геморрагического шока, вызванного острой кровопотерей в связи с разрывом селезенки. Приговор по данному делу был вынесен весной этого года, и был оправдательным, суд также признал право обвиняемых на реабилитацию. Прокуратура данный приговор обжаловала, и он был отменен. В настоящее время дело рассматривается заново, опрашиваются потерпевшие и свидетели. О.М., по материалам дел помощника прокурора А.Грачева Опубликовано на сайте 22 сентября 2011 Читайте также в рубрике В прокуратуре
Читайте также в номере № 38 от 21 сентября 2011Все статьи в номере № 38 от 21 сентября 2011Комментарии
НаписатьЕсли вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы |
