Первая полосаО газете и сайтеРубрикиБизнесБлицБюджетВ прокуратуреВопрос психологуГорода-деревни-мегаполисыГородская дума: Суть событийДайте жалобную книгуДети войныЖильё моёЗаписки отчаянной мамочкиЗнай нашихИспытано на себеИстория с Еленой МавлихановойКолонка юристаКриминфоКрупным планомКультураМалоэтажное строительствоНепреклонные годыО быломОдин день из жизни…Письма-звонки-визитыПривет с большой землиПутешествияРодителиСаров: инструкция по применениюСлово депутатуСлово за словоСпортСпроси священникаТвори доброФемины и политикаФотоконкурсХорошо сказаноЧтивоШколаЭкономика с Дмитрием ФайковымЯзык помощиНомера...архив...26 ноября 2014 (48)03 декабря 2014 (49)10 декабря 2014 (50)Слово — читателюКнига отзывовПоследние обсуждения |  Какая чудная игра№ 19 от 10 мая 2012 Бюджет Городская дума: Суть событийНа прошлой неделе в думе не состоялся комитет, поднявший единственный вопрос — о ходе реконструкции стадиона «Икар». Он собрал девять депутатов, что недостаточно для кворума, и семь представителей городской администрации, настроенных по-боевому. Стадион реконструируют в три этапа, первым из них был капремонт бассейна «Дельфин». В прошлом году бассейн был запущен, начались другие работы. Вот о них и хотели послушать депутаты, позадавать вопросы администрации, но та почему-то сразу начала нервничать. Возможно, потому, что председатель комитета В.Ю.Боровский не был смущен отсутствием коллег, большинство которых разом «ушло в отпуск», и сходу стал выяснять, какие средства идут на реконструкцию. Оказалось, в прошлом году было заложено 55 млн руб., но из них израсходовано только 30, остальные перешли на этот год. Плюс на 165 млн руб. планируется провести работ в текущем году. Пожалуй, вопрос о деньгах был последним, на который ответил заместитель главы администрации В.В.Сергеев. Дальше звучали только препирательства. На место реконструкции выезжали две группы депутатов: заместители председателя думы М.О.Федотова и А.М.Тихонов, С.В.Григорович, В.Ю.Боровский и И.Ю.Кузнецов. И те и другие застали там резвые работы, которые, как оказалось, ведутся не генподрядчиком, выигравшим конкурс — ООО «Инвестстрой-Приволжье», а субподрядчиками. В этом, конечно, никакого криминала нет, и все абсолютно законно — и конкурс, и все последующие действия. Просто как-то странно, что малочисленная строительная компания не имеет в своих рядах как раз строителей, а неизменно, выполняя каждый муниципальный заказ (и почему-то каждый раз — на крупную сумму), их нанимает… Общественник, председатель ФК «Саров» С.Г.Безруков поделился с присутствующими своей болью: — Это объект, капремонта которого мы ждали 40 лет. Хотелось бы, чтобы после него наши футбольные поля продержались бы столько же. Надо сделать не хуже! Я хожу на стадион каждый день, потому что это моя боль, моя жизнь. Я отслеживаю все нюансы и у меня есть основания полагать, что самый ответственный этап реконструкции — подложка основания — ведется не по проекту. Подложка — суть поля, от ее качества зависит качество поля. Если будет заложен не тот песок или не тот щебень, нормального дренажа не будет. Щебень там не гранитный, как было указано в проекте. Мне также важно знать, не было ли попыток уменьшить размер поля? Эти вопросы я считаю основными, и их надо обсуждать открыто. Проблемы документов не так важны. Однако депутаты так не считали. Их интересовало множество вопросов: основные направления реконструкции стадиона, календарный план-график производства работ, график освоения средств, список тех, кто победил в конкурсе. У депутата С.В.Григоровича вызвала интерес проектно-сметная документация. Он даже готов заплатить свои деньги, чтобы навести справки о компании «Инвестстрой-Приволжье» в едином госреестре. Депутаты хотели узнать, какие субподрядные организации привлечены, какие суммы они освоили. Виктор Вячеславович Сергеев разделял душевную боль Сергея Георгиевича Безрукова и спрашивал, отчего тот не участвует в выездах администрации на место реконструкции? Еще он видел невооруженным глазом совсем другую подоплеку в этом комитете, чем депутаты, и призывал задавать вопросы прямо, особенно настаивал на том, чтобы спросили про «Инвестстрой-Приволжье». Он упрекнул депутатов, что те не интересовались подрядчиком, который ремонтировал «Дельфин», потому что это был «Саровгидромонтаж». И совсем замглавы администрации не хотел говорить о том, о чем просили депутаты. И.И.Ситников, например, предложил в течение 5-10 минут рассказать, что происходит сегодня на стадионе. Не услышав ответа, Иван Иванович ушел. И.Ю.Кузнецов настаивал, что этот мегапроект имеет социальную значимость для Сарова и, прежде чем запускать в работу, следовало бы обсудить его с общественностью. Игорю Юрьевичу не хотелось бы, чтобы вышло, как с лыжероллерной трассой: вложили в ее строительство 25 млн руб., а вышло, что она Уже, чем положено по стандартам… Ничего на это представители администрации не ответили. Мы к Кузнецову присоединимся, и готовы тоже обсуждать проекты, важные для людей и, хотя это несколько другой вопрос, удивляемся, как так вышло, что в программу инновационного кластера попал ФОК… с двумя ледовыми аренами. Хотя все дружно выступали против, потому что три арены в Сарове — это как-то многовато, и губернатор В.П.Шанцев даже обещал взять этот самый ФОК на свой личный контроль.В общем, В.В.Сергеев сказал, что администрация будет работать по регламенту, и заодно просветил парламентариев, что с ними администрация общается письменно или устно, в виде докладов. А сейчас не будет никак, потому что нет кворума. Сергей Безруков удивлялся, что со времени его депутатства произошло так много перемен и он вообще в шоке. Он-то полагал, что администрация обрадуется, что так много желающих узнать, что происходит на стадионе, а все встречается в штыки… В конце бестолковой полемики выяснилось, что в адрес администрации было направлено письмо с вопросами по реконструкции стадиона, на которое и.о. главы В.В.Сергеев не ответил, потому что не видел его. Наверное, такое неудобное письмо затерялось где-то между третьим и четвертым этажами. Технология освоения бюджетных средств через фирмы-генподрядчики (как, например, через «Инвестстрой-Приволжье») — весьма любопытная тема. Мы непременно будем рассматривать ее в своих следующих номерах. Елена Бабинова, фото автора и Полины Аношиной Опубликовано на сайте 13 мая 2012   Читайте также в рубрике Городская дума: Суть событий
Читайте также в номере № 19 от 10 мая 2012
Читайте также в рубрике БюджетКомментарии
НаписатьЕсли вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы |
