| | № 26 от 27 июня 2012
Всем порядком надоел металлический забор, торчащий на Московской. Улица постепенно приобрела свой особый, торговый смысл, а посредине ее — эта гадость.
Забор мог бы давным-давно отпасть, и вырос бы тут развлекательный центр, и было бы в нем кафе, и тренажерный зал, и магазин. Фантазию арендаторов участка сдерживает судебная тяжба, которую они ведут с 2008 года с городской администрацией.
Мы несколько раз описывали извилистый путь, который предпринимают чиновники, чтоб только оттяпать это место так неразумно отданное в аренду прежней, каратаевской властью, обратно.
Тут и ссора за метры со стоящим рядом отелем, и уничтожение администрацией документов, и ошибка в плане застройки, и ее неустранение. Да и вообще — соседней «Плазе» требуется автостоянка! Ее владелец В.Левашов с администрацией дружен, а потому ему нужнее. Ведь арендует же он бесплатно участок рядом с улицей Арзамасской и ничего там, к слову, не строит? Впрочем, политика двойных стандартов в этом городке — не новость.
Администрация даже пыталась через суд снести построенный уже законный объект, но отказалась от своего иска ввиду его необоснованности.
В январе суд вынес решение заключить с предпринимателями договор аренды. И администрация его составила, но с такими условиями, что бизнесмены отказались его подписывать. В итоге чиновники прописали новые условия в специальном постановлении «Об утверждении примерной формы договора аренды земельного участка». Иезуитским в данном контексте становится словосочетание «примерной формы». Если, к примеру, договор заключает Витя, то с ним на одних условиях, если Вова — на других.
Предприниматели борются за свой бизнес, не покладая рук. Выигрывают суды. Так, на одном из разбирательств выяснилось, что муниципалитет отменил свое собственное постановление незаконно. Еще в июле прошлого года арбитражный суд Нижегородской области вынес решение о признании недействительным постановления, касающегося градостроительного плана земельного участка. Того самого, из которого весь сыр-бор.
Администрация решение выполнила, но… спустя год, вместо положенных по закону двух месяцев. Тот же арбитражно-процессуальный кодекс говорит:
«Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ исполнению». Что это? Халатность? Незнание законов? А может, нарочно тянут с исполнением решения? Затягивание любой проблемы бизнеса — его смерть. Конечно, чиновникам это известно, и они изо всех сил стараются взять предпринимателей измором.
Но и те не лыком шиты. Так, они отправили в нижегородскую прокуратуру заявление, в котором предлагают законникам заставить главу администрации нести ответственность перед государством. Ни много ни мало — отрешение В.Д.Димитрова от должности. Досрочно.
О результатах проверки просят сообщить в срок. Уж прокуратура-то его выполнит!
Е.Бабинова
Опубликовано на сайте 04 июля 2012
Обсуждение: 31
Все статьи в номере № 26 от 27 июня 2012
Написать
Если вы хотите ответить кому-то, нажмите ссылку "Ответить" под его комментарием. Другие советы
Чтобы вставить цитату в свой ответ, выделите нужный текст и нажмите кнопку
Отправить сообщение можно нажатием Ctrl+Enter.
|
эта быдло-банда вкорень охренела, пытаются приватизировать за копейки все что можно, "задушить" честный бизнес, пытаются промыть мозги помойной халявной говно-прессой, жгут машины и другое имущество неравнодушных к судьбе города людей.